Неправомерно сорвана пломба на счетчике - квитанция за воду завышена на 10 тыс. рублей.

Вопрос №14284029 из г. Санкт-Петербург
опубликован 08.06.2018, 17:41

Расскажу ситуацию такую у нас в квартире на счетчике была сорвана пломба, хотя мы этого не заметили при проверке это выявили и теперь нам пришел счет 10 тыс руб в квитанции по оплате, нам начислили за потребление воды в расчете за 3 месяца. Я считаю что эти цены завышенны, управляющая компания ссылается на постановление 354, но мы каждый месяц платили за воду исправно по счетчику и можем мы опротестовать эту квитанцию насколько это законно у управляющей компании, пломбу мог сорвать мой брат, он стоит на учете у психиатра с диагнозом шизофрения, и я считаю что этот факт может учитываться и наскольно законно это вообще у компании требовать оплачивать эту сумму, и если мы оплатим можем ли мы требовать перерасчета и есть ли смысл вообще оплачивать эту сумму? Или лучше сразу обращаться в суд?

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Увы, но управляющая компания в данном случае права и правомерно ссылается на Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", т.к. была нарушена целостность пломбы прибора учета. Имеет смысл оплатить, чтобы не ждать суда, там отменять судебный приказ, потом отбиваться от иска и т.п. У УК можете запросить расчет, чтобы оценить его обоснованность. Если он будет идти вразрез с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", то имеет смысл разрешить спор в досудебном порядке, а потом подать исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.

08.06.2018, 17:43
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

В течение трех месяцев со дня обнаружения сорванной пломбы ВАм должны начислять по средним показаниям Вашего прибора учета за последние 6 мес. В эти 3 мес. нужно отдать прибор учета на проверку и вновь ввести его в эксплуатацию. Все это подробно указано в Постановлении Правительства РФ № 354 от 06.05.2001 г. Вам необходимо обращаться в суд.

08.06.2018, 17:46

Рекомендую обжаловать выставление данного платежа в судебном порядке, ссылайтесь на недееспособность брата, приложите мед. документы и выписку из поквартирного учета, где указано, что брат проживает с Вам, прямых оснований в данном постановлении не предусмотрено, но в виду того, что момент срыва пломбы не установлен, возможно снижение данных платежей, с учетом ранее уплаченных платежей. Постарайтесь обосновать убедительно.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг...

Утверждены

Постановлением Правительства

Российской Федерации

от 6 мая 2011 г. N 354

08.06.2018, 17:49
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Сумма в 10 тыс. руб. нам ни о чем не говорит, но скорее всего расчет произведен верно, т.к. в случае нарушения пломбы производится перерасчет за три месяца по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных с применением к тарифу повышающего коэффициента 10 (т.е. тариф умножается на 10). Вы вправе в суде оспаривать размер перерасчета, но для этого нужны основания.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

81 (11). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

08.06.2018, 17:52
Это лучший ответ

Здравствуйте, вам, скорее всего, насчитали потребление не по норме а по формуле - при безучетном потреблении, которое следует после срыва пломбы. Насчитали по акту, поэтому - обратитесь в компанию, которая поставляет ресурсы, что б дали полный расчет. Далее - обратитесь к правовому жилищному инспектору, который проверит законность составления акта и сам расчет по формуле - для вас это может составлять трудность, поскольку объемы потребления при несанкционированном подключении утверждаются отдельно. Это и нужно проверять. Также существует административная ответственность за беучетное потребление - возможно вам начислен штраф 10 т.р. (должно быть постановление, а не квитанция) - это тоже нужно выяснять, штраф можно обжаловать в суд

Статья 7.19 КоАП РФ. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа (действующая редакция)

Кодекс РФ об административных правонарушениях Глава 7 Статья 7.19

Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

09.06.2018, 11:12

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 454 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 387 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 198 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 863 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 779 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 207 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 861 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 298 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 246 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 711 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 726 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.8 1 565 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.8 7 986 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 138 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 868 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 123 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 68 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 493 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 715 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 043 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4 429 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 113 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Красноярск
Баранов А.А.
5 580 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Москва
Кантор П.Ю.
4.8 1 103 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских