Законность решения суда в отношении иска о моральном вреде работодателю ЭЧ-22 и гражданину Шокабаеву Б. в Республике Казахстан

Вопрос №14286152 из г. Толе би
опубликован 09.06.2018, 13:17

В 2013 году нами было подано исковое заявление в суд к ответчику - работодателю ЭЧ-22, предмет иска - моральный вред, основание иска - принадлежность "источника повышенной опасности" эл.установки "ТП-16", работодателю ЭЧ-22, на основании статьи 951 п.3 пп.1 ГК РК "независимо от вины причинителя, моральный вред возмещается, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности". Данное исковое требование судом было удовлетворено. В этом году нами было подано исковое заявление в суд на ответчика гражданина Шокабаева Б. - частное лицо, предмет иска - моральный вред. Основание иска - наличие доказательств вины ответчика. На этот раз суд в исковых требованиях нам отказал. Мотивацией "отказа" по мнению суда послужило - повторная подача заявления с исковыми требованиями "по тому же предмету и по тем же основаниям". Пожалуйста ответьте: законно ли решение суда. Если решение суда - незаконно, то на основании каких документов (применительно в республике Казахстан)? Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ивлев Роман Викторович

Юрист Астана (Нур-Султан), стаж 3 годa

4.8 630 отзывов

Здравствуйте! Судья своим определением вправе отказать в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Также, если имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также, если имеется принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям решение арбитража и об этом стало известно суду.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Законность решения суда в отношении иска о моральном вреде работодателю ЭЧ-22 и гражданину Шокабаеву Б. в Республике Казахстан

Похожие вопросы