Законность решения суда в отношении иска о моральном вреде работодателю ЭЧ-22 и гражданину Шокабаеву Б. в Республике Казахстан
Вопрос №14286152
из г. Толе би
опубликован 09.06.2018, 13:17
опубликован 09.06.2018, 13:17
В 2013 году нами было подано исковое заявление в суд к ответчику - работодателю ЭЧ-22, предмет иска - моральный вред, основание иска - принадлежность "источника повышенной опасности"
эл.установки "ТП-16", работодателю ЭЧ-22, на основании статьи 951 п.3 пп.1 ГК РК "независимо от вины причинителя, моральный вред возмещается, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности". Данное исковое требование судом было удовлетворено. В этом году нами было подано исковое заявление в суд на ответчика гражданина Шокабаева Б. - частное лицо, предмет иска - моральный вред. Основание иска - наличие доказательств вины ответчика. На этот раз суд в исковых требованиях нам отказал. Мотивацией "отказа" по мнению суда послужило - повторная подача заявления с исковыми требованиями "по тому же предмету и по тем же основаниям". Пожалуйста ответьте: законно ли решение суда. Если решение суда - незаконно, то на основании каких документов (применительно в республике Казахстан)? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте! Судья своим определением вправе отказать в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Также, если имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также, если имеется принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям решение арбитража и об этом стало известно суду.
09.06.2018, 13:39
Оценка автора вопроса:
Жаль, что Вы не можете мне помочь!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 22 минуты
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
675
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
523
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 387
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
2 900
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 992
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
452
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 643
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
90
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 508
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9
652
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
857
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
238
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 186
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 874
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 584
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 046
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 400
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Новосибирск
Лапенко Н. А.
5
24
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5
2 652
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5
31 889
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5
2 920
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5
497
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Портнова И.А.
5
2 070
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 17 лет онлайн
г.Москва
Салита Д.Ю.
5
704
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Судебная процедура - законно ли вынесение заочного решения без ознакомления ответчика с изменениями иска?
Вопрос о госпошлине при подаче заявления в Арбитражный суд по рассмотрению иска после решения районного суда Москвы
Так ли это на самом деле или Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Возможность изменения Оснований и Предмета иска по недействительности (мнимости)
Основания компенсации морального вреда в иске, связанном с ДТП в 2009 году, и применение статьи ГК 1100
Изменение основания иска и его последствия в судебном процессе
Возможность изменения предмета и оснований искового заявления в суде при затягивании процесса
Жалобу на решение суда от 2009 г. есть ли вероятность того, что это решение отменят
Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут