Омск, 14.06.2018, 21:07

Он на допросе пояснил, что он их купил и они находились в похищенной у него машине.

Вопрос №14301306 из г. Владимир
опубликован 14.06.2018, 21:07
(Теперь) подозреваемый (по ст.159 УК РФ) должен был купить мне по признаваемому им устному договору, заключенному между нами, ряд вещей (товаров) и отдать их мне. Он на допросе пояснил, что он их купил и они находились в похищенной у него машине. По факту похищения возбуждено УД, Возбуждено по его заявлению, свидетелей угона нет. Просто он голословно заявил об этом в заявлении в полиции. (По некоторым данным ее вообще не угоняли, он сам ее куда-то дел.) Думаю, что возбуждение УД по факту угона машины, не доказывает еще сам факт угона (и, следовательно, факт "угона" моих вещей и, соответственно, приобретения им этих товаров). Я права с юридической точки зрения? (Ведь возбуждение уголовного дела по факту, например, мошенничества, еще не доказывает факта совершения мошенничества.) (УД возбуждают в связи с наличием лишь признаков преступления, факт его возбуждения сам по себе не доказывает наличие самого совершенного преступления.)
Читать ответы (0)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских