Как отказаться от иска после рассмотрения заявления о фальсификации документа и проведения экспертизы в арбитражном суде - подробности дела и возможные последствия.

Отказ от иска, согласно ст. 49 АПК РФ допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Рассмотрение заявление о фальсификации и вынесение в этой связи определения не является рассмотрением дела по существу.

Ольга Владимировна. Насколько я понимаю, для ответчика - поскольку он настоял на проведении экспертизы, которая вдобавок показала, что документ истца является фальсификацией - данное дело является принципиальным. А потому на мировое соглашение в суде он, видимо, не пойдет.

Применение к Вам ч.2 ст.49 АПК будет рассматриваться с учетом мнения ответчика. И я полагаю, что последний воспользуется ч.5 данной статьи. Которая не позволит Вам отказаться от иска до рассмотрения дела по существу.

В любом случае, Вы вправе заявить об отказе от иска по ст.49 АПК. А дальше будет уже решать суд.

Также Вы имеете право и до суда договориться с ответчиком на мировую, а в суде лишь утвердить Ваш договор.

Здравствуйте, Ольга Владимировна!

Отказ от исковых требований допускается на любой стадии процесса до вынесения судом судебного акта.

Статья 49 АПК РФ

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Расходы по экспертизе можно отнести пропорционально на лиц участвующих в деле.

Ст. 110 АПК РФ

6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2014 г. N 23

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ

27. В случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.

Здравствуйте уважаемый посетитель, истец уже может получить неприятные последствия, при подтверждении доказательства фальсификации документа а именно, согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе истребует подлинники документов, назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В силу части 2 указанной статьи действия суда, связанные с проверкой заявления о фальсификации доказательств, должны найти отражение в протоколе судебного заседания.

Содержание статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что арбитражный суд может вынести законное и обоснованное решение только на основе достоверных доказательств, в связи с чем, нормами данной статьи для арбитражного суда установлен ряд обязанностей. Так, суд приступает к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования фальсифицированных доказательств, только по заявлению лиц, участвующих в деле..

---У истца есть право на отказ от иска, в этом случае, истец не сможет больше обратиться в суд по данному основанию. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.