Недобросовестный конкурент пытается подорвать репутацию нашей компании через фейковые сообщения

Нарушена деловая репутация вашего предприятия, по закону вы вправе защищать деловую репутацию юридического лица, что б также - через сеть интернет - лицо опровергло все, что оно указало на своей странице в сети. Сделать может само лицо - по своему согласию (договоритесь с ним) либо через суд

ссылка на ст. 152 ГК РФ.

Полиция не станет вмешиваться.

Для разрешения спора как раз ст. 152 ГК РФ и предусмотрена.

Защита чести, достоинства и деловой репутации.

На основании её защищаться права.

И наказывают рублём, если есть убытки от напраслины.

В районный суд

Адрес: , г. , , д.

Истец:

Адрес: , г. , , д. __

Телефон:

Ответчик:

Адрес: , г. , , д. __

Телефон:

Госпошлина:

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о защите чести, достоинства и деловой репутации,

а также возмещении морального вреда

___ года в адрес руководителя поступило письмо от г., в котором Ответчиком распространены в отношении Истца не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются:

1) факт распространения Ответчиком сведений об Истце;

2) порочащий характер этих сведений;

3) несоответствие их действительности.

1. Факт распространения Ответчиками сведений об Истце.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Ответчик, направил обращение руководителю, в котором она утверждает об обстоятельствах, не соответствующих действительности (приложение № 3).

Своими высказываниями, носящими откровенно порочащий и оскорбительный характер, Ответчик унизила мою честь и достоинство, а также нанесла ущерб деловой репутации.

2. Указанные сведения носят порочащий характер.

В указанном выше письме, автор (), представившись матерью моей бывшей сотрудницы (), сообщала о том, что мной неоднократно предпринимались попытки домогательств сексуального характера до дочери Ответчика. Так, во втором абзаце данного письма указано: «…сразу после перевода моей дочери в со стороны начались домогательства сексуального характера. Он открыто склонял ее к сожительству, обещал ей достойные премиальные выплаты, приезжал к ней домой в нетрезвом состоянии…»

В указанной информации содержатся следующие утверждения Ответчика:

1) Истцом предпринимались неоднократные попытки домогательств сексуального характера до;

2) Истец злоупотребляет служебным положением, в личных целях, обещая выплату премиальных за сожительство с ним сотрудницы.

Далее, Ответчик сообщает следующее: «…Она отвергла непристойные предложения и отказалась участвовать в «пьяных посиделках» и его приближенных. После этого начались преследования моей дочери по работе: всевозможные оскорбления с использованием нецензурной брани, касающиеся ее чести и достоинства в присутствии коллег по работе; высмеивал ее, как «дуру»; беспочвенные обвинения; угрозы увольнения; загружал работой; выдавал мизерные премиальные выплаты, иногда необоснованно лишал ее премий, тогда как его ближайшее окружение получало огромные премии.»

Ответчик также заявляет следующее: «…Сам периодически появляется на работе в нетрезвом состоянии, ведет себя неадекватно, устраивает истерики, всячески оскорбляет и унижает мою дочь в присутствии коллег по работе. Запугивает других должностных лиц, заставляя писать на мою дочь докладные записки о том, чего не было, инициирует постоянные проверки по работе, контролирует каждый ее шаг. Хотя своим приближенным позволяет все. Он ведет себя, как хозяин частной лавочки, чувствует себя безнаказанным. Как руководителю, ему не делает чести так себя вести с подчиненными. Какое он имел моральное право оскорблять и унижать мою дочь? Он действует с позиции силы…»

В указанной информации содержатся следующие утверждения Ответчика:

1) Истец ведет антисоциальный образ жизни и систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя не адекватно;

2) Истец неоднократно оскорблял в присутствии коллег по работе;

3) Истец, злоупотребляя служебным положением, угрожал увольнением, а также необоснованно лишал ее премий;

4) Истец является плохим руководителем;

5) Истец неоднократно нарушает трудовое законодательство.

В конце своего письма, Ответчик подводит итог и указывает следующее: «…Моя дочь не одна стала жертвой домогательств. Многие пострадали от него. У всех один финал - увольнение. Люди уже не верят в справедливость. Такие руководители, как, ломают человеческие судьбы…»

Из вышеуказанного следует, что, фактически Истец безосновательно обвинен в совершении следующих преступлений:

• преступления по части 1 статьи 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера»;

• преступления по части 1 статьи 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».

В действительности, Истец к уголовной ответственности не привлекался. Никаких домогательств сексуального характера Истец не предпринимал, никаких угроз и оскорблений не совершал.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, сведения, распространенные Ответчиком носят порочащий характер.

3. Указанные сведения не соответствуют действительности.

По общему правилу статьи 152 ГК РФ, лицо, распространившее порочащие сведения, должно доказать, что эти сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на Ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Я глубоко переживаю по поводу распространенной о нём указанной недостоверной информации, поскольку уверен, что произошедшее может серьезно повлиять на отношения окружающих людей, в том числе и по работе. Истец является публичным человеком, является руководителем одного из подразделений.

Считаю, что сведения, изложенные в письме от года, являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени. Более того, эти сведения умаляют мою честь и достоинство, деловую репутацию как гражданина РФ, являются оскорбительными, а также подрывают мою профессиональную деятельность, как руководителя. В связи с этим, я испытываю нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении моего человеческого достоинства, в страхе за свой будущий карьерный рост, за свою профессиональную деятельность.

В связи с этим я не могу должным образом продолжать активную профессиональную деятельность, которая у меня была до этого. Своими действиями, Ответчик дискредитировал меня, как должностное лицо Федеральной таможенной службы. В отношении меня проводятся внутренние проверки.

Мое эмоциональное состояние отражается на близких людях, которые видят мои переживания по поводу сложившейся ситуации.

Следовательно, мне был причинен значительный моральный вред.

Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате всех перенесенных мной физических и нравственных страданий и переживаний, причинением вреда моему здоровью, мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 Конституции РФ, ст.ст. 151, 152, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «По делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст. 131-132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в письме руководителю от г.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Приложение:

1. Копия искового заявления для Ответчика;

2. Квитанция об оплате государственной пошлины;

3. Копия письма от г..

г.

Образец посмотрите и под себя офрмите.

Здравствуйте.

Сразу вам скажу, что действенной меры наказания не будет - максимум штраф по статье 128.1 УК РФ ("Клевета"), а компенсация вреда составит копеечную сумму.

Другое дело, что можно через суд обязать администрацию сайта удалить недостоверную информацию как распространенную неизвестным лицом.

Добрый день, Алена Олеговна!

Да, это сложно. Но если проявить настойчивость, то можно добиться привлечения к уголовной ответственности по ст. 128.1. УК РФ.-Клевета.

Это дело частного обвинения. Заявление нужно подавать не в полицию, а сразу в мировой суд.

Сложность этих дел в том, что трудно доказать УМЫСЕЛ. Заявит подсудимый, что заблуждался,-и умысла на клевету уже нет.

Поэтому подумайте, какие в суд представить доказательства, что он умышленно опорочил Вас.

Удачи Вам в решении проблемы!

Отвечу вам четко и коротко. Журить никто никогда не будет. В том числе и полиция и даже прокуратура. Не их это компетенция. Только ваши усилия и усилия профессионального юриста позволит вам в суде защитить деловую репутацию предприятия ст.152 ГК РФ и взыскать моральный вред ст.151 ГК РФ Если вы не верить в золотых рыбок с волшебными хвостиками. . то примите мой совет к сведению. Удачи вам и победы.