Кто должен оплатить работы после пожара в квартире Артоманова - хозяин или строительная бригада?

Ответить односложно на этот вопрос нельзя, мое мнение. Что прав, поскольку возможна вина самой бригады в неправильной эксплуатации электрической системы, если возгорание произошло во время ремонтных работ, все решают доказательства

ст. 1064 ГК РФ.

Артамонов неправ в том случае, если причина возгорания действительно в состоянии проводки в принадлежащем ему помещении, а не в действиях ремонтной бригады.

Без изучения правовой ситуации ответить по существу на вопрос НЕВОЗМОЖНО! И Вы это прекрасно понимаете. Ну, а кто выиграет в суде, будет зависеть от того, кто лучше к нему подготовится.

См.: ответ выше.

Моментом возникновения права, является государственная регистрация объекта за тем или иным собственником (ст. 223 ГК РФ, Закон № 218-ФЗ). Если Артамонов зарегистрировал право на спорный объект, соответственно-собственник именно он, а бремя содержания имущества несет собственник (ст. 210 ГК РФ). Если строителями предъявлены письменные претензии, это право собственника, либо согласиться с ними и оплатить, либо рассматривать требования в судебном порядке. Однако, в такой спорной ситуации, необходимо проведение судебной экспертизы с целью установления причины возгорания ("пожарники" , такую не проводят). Поэтому, возможно отказаться от оплаты и уже в судебном порядке разрешать вопрос о распределении расходов: а вдруг, экспертиза установит, что возгорание произошло в ходе производства строительных работ в результате небрежности исполнителей или по их вине, тогда ответственность за вред будет нести производитель работ (1064 ГК РФ).