Владивосток, 30.06.2018, 23:11

Фальсификация в апелляционной жалобе на нарушение статьи Конституции РФ и клевета в отношении знаний в электричестве при разбирательстве в следственном отделе г. Владивосток

Вопрос №14349996 из г. Владивосток
опубликован 30.06.2018, 23:11
Разновидность фальсификаций Является ли утверждение адвокатом и её доверителем фальсификацией? Суть. Председатель ГСК обрезал мой кабель в распределительной коробке на стене гаража, без на то решения суда и нарушил п. 3 ст. 35 Конституции РФ. Я подал в суд и выиграл, но адвокат подала апелляцию и допустила в ней в 11-ти пунктах фальсификацию, ложь и клевету моих знаний в электричестве. Фальсификацией - я считаю факт, что она написала с подачи председателя, в одном абзаце, что я подсоединил кабель к сети, а в другом абзаце - попытался подсоединить кабель. Но я не подсоединил кабель. Об этом в суде первой инстанции судья спросила председателя: " Кабель был подсоединён?" Он ответил: "Нет, кабель не был подсоединён". Тогда, он обрезал его, чтобы я не смог пользоваться электричеством. Я посчитал. Что утверждение обоих, что я подсоединил, и моё утверждение, что я не подсоединял, подходят под фальсификацию. Я прав или нет? Это нужно для разбирательства в следственном отделе г. Владивостока. Прошу ответить: khaidarov.40@mail.ru
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются доказательствами по делу. Это просто доводы в обосновании своей позиции. Это относится и к устным заявлениям, сделанным в ходе рассмотрения дела. Фальсификация доказательств и доводы, не соответствующие действительности, вещи разные. Другое дело, если бы данные слова были сказаны в ходе дачи свидетельских показаний, лицом, предупрежденным об уголовной ответственности. Так что забудьте о фальсификации.

Клевета. Распространение недостоверной информации, унижающей гражданина и порочащей его деловую репутацию. Для того, чтобы привлечь к ответственности за клевету нужно доказать:

1. кто распространял

2. факт распространения

3. факт, что сведения не соответствуют действительности

4. что сведения носят порочащий (унижающий) характер

5. что лицо распространявшее сведения знало, что сведения не соответствуют действительности, и распространяя имело целью унизить, опорочить и т.д.

Доказать необходимо все пять. В Вашем случае я вижу доказуемость 1 и 2 пункта. 3 й - возможно докажите. 4 - не берусь сказать, не эксперт. 5 - практически недоказуем. Решайте сами.

01.07.2018, 00:18
Оценка автора вопроса:
Людмила Дмитриевна! Я Вам благодарен как никому, так как такого ответа, точного, я ни от кого не получал. Я докажу 4 пункта, а пятый - какой-то немыслимый, как и больше половины всех принятых документов Госдумой. Спасибо Вам. Желаю успехов и здоровья. Хамбал Хайдарович. 78 лет от роду
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Это фальсификацией не является поскольку в аппеляционной жалобе выражено мнение стороны процесса. Клеветой тем более не является. Вам откажут в возбуждении уголовного дела и попробуют добиться привлечения Вас к ответственности по статье 306 УК РФ.

01.07.2018, 00:53
Оценка автора вопроса:
Ни ложь, ни фальсификации мнением быть не могут. Об этом я написал критику в стихотворной форме и отдал прокурору района. Он сказал, что ему понравились. Посылаю Вам:
ЛОЖЬ И МНЕНИЕ
Адвокаты пишут письменные возражения,
Вкладывая в них немыслимую ложь.
Таким путём зарабатывают вознаграждения,
В нарушение законов, но деньги вынь да положь.
Ложь – это, есть обман, а обман – мошенничество,
Испокон веков уже идёт такое подтверждение.
А прокурор заявил, что ложь, адвокатово отчество,
Для них хлеб насущный и всего на всего – мнение.
Мне не понятно, как ложь можно превращать,
На другой лад и дать ей другое название.
Как я понимаю, это – лжецу всё прощать,
Хоть и вызывает у меня большое возражение.
Выходит так, что прокурор может прощать
Любое преступление по своему усмотрению.
Это очень просто, только надо уметь превращать,
Преступление – на милость по его настроению.
Получается, что он здесь роль Бога играет,
Может, он не верит в него и не верил никогда.
Ведь говорят богослужители, что Он всем прощает,
Наверное, прокурору хочется стать Богом иногда.
Судьба человека с рождения звёздами начерчена,
Никто никаким путём её не сможет обмануть.
Поставили его на такое место и ему проучено
Небом, не нарушая законы, человека из грязи вынуть.
Бедолага не сможет понять, что так назначено,
И он благодарит прокурора, ведь так положено.
Звёзды это видят, но молчат, так как заложено,
Внутри всех людей, как закон, если другое не вложено.

04.02.2016 года.

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 695 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 123 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 829 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5 2 193 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 331 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 582 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 098 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 688 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 074 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Усубов Ю. К.
5 95 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 133 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 218 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских