Адвокат и доверитель допустили фальсификацию в случае обрезки кабеля в гараже без решения суда

30 Июн 2018, Владивосток 1 Разновидность фальсификаций Является ли утверждение адвокатом и её доверителем фальсификацией? Суть. Председатель ГСК обрезал мой кабель в распределительной коробе на стене гаража без на то решения суда и нарушил п. 3 ст. 35 Конституции РФ. Я подал в суд и выиграл, но адвокат подала апелляцию и допустила в ней в 11-ти пунктах фальсификацию, ложь и клевету моих знаний в электричестве. Фальсификацией - я считаю факт, что она написала с подачи председателя, в одном абзаце, что я подсоединил кабель к сети а в другом абзаце - попытался подсоединить кабель. Но я не подсоединил кабель. Об этом в суде первой инстанции судья спросила председателя: " Кабель был подсоединён?" Он ответил: "Нет, кабель не был подсоединён". Тогда, он обрезал его, чтобы я не смог пользоваться электричеством. Я посчитал. Что утверждение обоих, что я подсоединил, и моё утверждение, что я не подсоединял, подходят под фальсификацию. Я прав или нет. это нужно для разбирательства в следственном отделе г. Владивостока. Проу ответить: khaidarov.40@mail.ru Ответы юристов: 0 Хамбал Хайдарович 30 Июн 2018, Владивосток 1 Разновидность фальсификаций Является ли утверждение адвокатом и её доверителем фальсификацией? Суть. Председатель ГСК обрезал мой кабель в распределительной коробе на стене гаража без на то решения суда и нарушил п. 3 ст. 35 Конституции РФ. Я подал в суд и выиграл, но адвокат подала апелляцию и допустила в ней в 11-ти пунктах фальсификацию, ложь и клевету моих знаний в электричестве. Фальсификацией - я считаю факт, что она написала с подачи председателя, в одном абзаце, что я подсоединил кабель к сети а в другом абзаце - попытался подсоединить кабель. Но я не подсоединил кабель. Об этом в суде первой инстанции судья спросила председателя: " Кабель был подсоединён?" Он ответил: "Нет, кабель не был подсоединён". Тогда, он обрезал его, чтобы я не смог пользоваться электричеством. Я посчитал. Что утверждение обоих, что я подсоединил, и моё утверждение, что я не подсоединял, подходят под фальсификацию. Я прав или нет. это нужно для разбирательства в следственном отделе г. Владивостока. Проу ответить: khaidarov.40@mail.ru Ответы юристов: 0 Хамбал Хайдарович Разновидность фальсификаций Является ли утверждение адвокатом и её доверителем фальсификацией? Суть. Председатель ГСК обрезал мой кабель в распределительной коробке на стене гаража, без на то решения суда и нарушил п. 3 ст. 35 Конституции РФ. Я подал в суд и выиграл, но адвокат подала апелляцию и допустила в ней в 11-ти пунктах фальсификацию, ложь и клевету моих знаний в электричестве. Фальсификацией - я считаю факт, что она написала с подачи председателя, в одном абзаце, что я подсоединил кабель к сети, а в другом абзаце - попытался подсоединить кабель. Но я не подсоединил кабель. Об этом в суде первой инстанции судья спросила председателя: " Кабель был подсоединён?" Он ответил: "Нет, кабель не был подсоединён". Тогда, он обрезал его, чтобы я не смог пользоваться электричеством. Я посчитал. Что утверждение обоих, что я подсоединил, и моё утверждение, что я не подсоединял, подходят под фальсификацию. Я прав или нет? Это нужно для разбирательства в следственном отделе г. Владивостока. Прошу ответить: khaidarov.40@mail.ru