Суд первой инстанции отказал в исковых требованиях, возможно ли начать рассмотрение дела сначала в апелляционной жалобе в связи с нарушением ст.41 ГПК РФ?

Вопрос №14351132 из г. Санкт-Петербург
опубликован 01.07.2018, 14:21

Во время судебного заседания первой инстанции произвелась замена ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Что судом первой инстанции не было сделано. Суд первой инстанции отказал в исковых требованиях. Могу ли я попросить в апелляционной жалобе начать рассмотрение дела сначала, или передать на рассмотрение с начала в связи с нарушением ст.41 ГПК РФ?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Исаева Елена Юрьевна

Юрист Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43298 отзывов

Лада, если все так, как вы и описываете, то нарушены нормы процессуального права, а, следовательно решение суда подлежит отмене, дело будет направлено на новое рассмотрение, но в ином составе судей.

01.07.2018, 14:24

благодарю

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Грибкова Ольга Александровна

Юрист из города Липецк, стаж 13 лет

4.9 46 отзывов

Добрый день.

В данном случае речь идет о том в основном, что срок рассмотрения дела исчисляется со дня вынесения определения о замене ненадлежащего ответчика. В этот период суд обязан уведомить привлеченного ответчика о судебном заседании, разъяснить ему права, предложить предоставить доказательства, выслушать его мнение по существу спора. Однако это не означает, что суд должен вернуться на стадию беседы или предварительного слушания.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд первой инстанции отказал в исковых требованиях, возможно ли начать рассмотрение дела сначала в апелляционной жалобе в связи с нарушением ст.41 ГПК РФ?

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы