Отказ от повторной экспертизы некачественной мебели индивидуального дизайна - насколько мотивирована просьба другой стороны и как обосновать отказ

Повторная экспертиза (не путать с дополнительной) назначается судом (ст. 87 ГПК РФ) в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Если с иском в суд был предоставлен Акт исследования, а не заключение эксперта, тем более суд может назначить экспертизу. Если эксперт по первому исследованию не был лицензирован, надлежащим образом аккредитован, в последующем его выводы могут судом рассматриваться критично. В Вашей ситуации,"весомым аргументом" может являться то обстоятельство (при наличии такового), что первую экспертизу проводила авторитетная экспертная организация (Например ЛСЭ Минюста РФ), сомневаться в выводах которой не имеется оснований. Эксперт ответил на все поставленные вопросы, оснований для сомнения не имеется. Более того, Вы указываете "отчет", но эксперты дают "Заключение". К сожалению, в Вашем случае, это право другой стороны, предъявлять свои доводы и возражения и аргументировать их, так всегда происходит при активной позиции стороны по делу. Естественно, Ваше право возражать против назначения экспертизы.