Проживали на одной жилплощади до апреля 2010 года, не знать он не мог, не работал и в больнице не лежал

Вопрос №1442547 из г. Москва
опубликован 01.11.2011, 15:22

В январе 2008 года нас с супругом заочно развели в суде, я истец. Супруг в суд не являлся и на звонки судьи не отвечал. Проживали на одной жилплощади до апреля 2010 года, не знать он не мог, не работал и в больнице не лежал, общего хозяйства не вели. В ноябре 2008 года я приобрела автомобиль. Сейчас мой бывший супруг подал заявлении отодвинуть срок развода до сегодняшнего дня, ссылаясь на то, что он не знал, прошло уже более 3-х лет. Свидетели наших отношений имеются. Доказательств уважительной причины его неявки в суд у него нет.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ирина, добрый день!

Я считаю, что у него нет шансов. Ему действительно необходимо будет доказывать - где он находился все время и почему не пытался ранее обжаловать Решение.

Кроме того, если он попытается отменит заочное Решение суда, ему недостаточно в данном случае только подать заявление. Ему потребуется еще сообщит суду о том, что у него имеются какие-либо доказательства, которые могли бы повлиять на Решение суда о расторжении брака.

Никаких таких доказательств у него быть не может, так как это процесс о расторжении брака , насильно находиться замужем невозможно.

Перенести дату развода нельзя. Не переживайте.

Вы, в свою очередь, если дело в суд попадет, настаивайте на злоупотребление правом со стороны Вашего бывшего супруга, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, будет являться основанием для отказе в удовлетворении любых его заявлений по данному вопросу.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Всего доброго,

С уважением,

01.11.2011, 15:34
Оценка автора вопроса:
Спасибо большое за ответ, все предельно ясно.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1