LSN Messenger
Пермь, 29.07.2018, 14:49

Возможность снижения размера неустойки исковым заявлением при учете позиции ответчика в арбитражном суде - наличие соответствующего права в законодательстве

Вопрос №14437833 из г. Калининград
опубликован 29.07.2018, 14:49
Рассчитав неустойку 71000 за 3 года и узнав о том, что ответчик в арбитражном суде (по другому делу) изначально настаивает на понижении размера неустойки в соответствии с документами (которые в его руках как козырь), я пришла к вопросу: "А можно ли сразу в исковом заявить о моем желании о снижении неустойки до определенной суммы учитывая положение ответчика? Т.е. вроде как и хотим взыскать неустойку, но есть большая вероятность, что суд примет их сторону и понизит до минимума есть ли какая-либо статья закона, подчеркивающая это право?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уменьшение неустойки судом (статья 333 ГК РФ)

69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства – категория оценочная. Она не имеет четких критериев (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 № 10 АП-13280/2014 по делу № А 41-35337/14). Например, суд при принятии решения о неустойке может учесть длительность просрочки.

29.07.2018, 16:07
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

А что Вы теряете, заявляя в полном объеме?

Для истца в таком случае лучше начинать с максимума, минимум всегда получите. Насчет госпошлины - не потеряете (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Ориентир для снижения в виде процентов по ст. 395 ГК РФ даже рекомендовать не хочется. Подайте на полную сумму, а потом заключите мировое соглашение с ответчиком, как вариант.

30.07.2018, 20:17

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 226 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 286 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 634 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 442 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 349 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 820 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 126 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 889 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 235 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 117 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 664 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Архангельск
Карельский А.В.
5 25 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских