Возможные правовые меры против Закона 29 о банковской деятельности - анализ законодательства до 1996 года и после в отношении недопустимости снижения процентных ставок банками

Здравствуйте! Это было предметом очень большой судебной практики, основанной на позиции Конституционного Суда РФ.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года N 4-П признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 и 55 (части 2 и 3), положение части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ), как позволявшее банку произвольно снижать исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность, процентную ставку по срочным вкладам граждан.

Данное правовое регулирование направлено на защиту прав и законных интересов граждан - вкладчиков кредитных организаций Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Однако до 1996 года в РФ не было правового регулирования отдельных видов договорных обязательств, что вошло во часть II Гражданского кодекса РФ, введенную в 1996 году и в части изменений в статью 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ).

На этом основании судебная практика пошла по такому пути: если договор между гражданином и банком, заключенный до 1996 года, позволял банку изменять процентную ставку по своему усмотрению в одностороннем порядке, то в соответствующем иске гражданина к банку суды отказывают. А вот с 1996 года подобные исковые требования о незаконности изменения процентных ставок банками в одностороннем порядке удовлетворяются.