Как быть если моего невиновного отца и маму хотят лишить свободы сроком до 10-ти лет? ( ст. 159 ч.4)

Доброго времени суток. В вашей ситуации можно только посоветовать нанять адвоката который специализируется на делах по мошенничеству в особо крупном размере (ч.4 159 УК РФ). К сожалению, если отец сидит в СИЗО, то скорее всего приговор будет обвинительным.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Кроме адвоката на месте, который в курсе дела Вам лучше дистанционно никто не поможет. Отец должен стоять на своем и говорить, что не имел намерения завладеть чужим имуществом и кого-то обмануть. И что это исключительно гражданско правовой спор, нет состава, вина не доказана (ст. 14 УПК РФ, ст. 159 УК РФ)

Скорее всего большое значение сыграло решение по гражданскому делу и те обстоятельства которые были там установлены.

У Вас очень длинная и запутанная история. Есть адвокат. Если Вы им не довольны - поменяйте. Именно адвокат способен до мелочей разобраться и прийти к чему-то. Здесь что можно посоветовать. По гражданскому делу надо было судиться вплоть до Верховного суда РФ, в порядке надзора. Ст.391.1 ГПК РФ. Это могло бы и отразиться на уголовном деле в отношении отца. Статья 159 часть 4 УК РФ.В любом случае вину отца должны доказать. А точку в деле поставит суд.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.07.2018)

""Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

" Открыть полный текст документа "

Мда, я искренне сочувствую вам, не делай добра не получишь зла как говорится, теперь по делу:

Вашу ситуацию я вижу в том, чтобы вы наняли защитника, потому что при давлении вас и вымогательстве со стороны бабушки все действия данного лица должны фиксироваться в протоколах очной ставки допроса, ст 167 Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол.

Попробуйте настаивать на отсутствие факта обмана или злоупотребления доверием, докажите свободную волю данной бабушки при отчуждении квартиры и купли продажи (экспертиза документов, допросы характеристики бабушки со стороны соседей), это учтётся, конечно факт проигрыша в апелляционной инстанции сыграл свою роль, тем более шансы на надзорное производство были весьма высоки, так как аппеляция явно не полностью исследовала доказательства по делу

Либо второй вариант: ваш отец признаётся в совершении преступления и ходатайствует о том чтобы дело было в особом порядке,

При особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).

Если ваш отец раскаится то будет ещё меньше, к сожалению я вижу вторйо вариант так как у нас 1% оправдательных переговоров если уже дело идёт в суд.

Здравствуйте. У вас же есть адвокат который все знает досконально. Не зная всех деталей, посоветовать что то стоящее не представляется возможным. Могу только сказать, что если вашу маму хотят задержать, то при этом ее вину нужно еще доказать, т.к согласно УПК РФ Статья 14.

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Если сделку расторгли на основании судебного решения, это не означает, что автоматически должно быть возбуждено уголовное дело, хотя на практике такое бывает и в вашей ситуации возбуждают дела именно по ст.159 УК РФ. Но доказать мошенничество в таких случаях очень сложно.

В целом по уголовным делам давать консультации онлайн - дело безнадежное, потому что невозможно знать всех нюансов дела, а информации, которую предоставляют вопрошающие, крайне недостаточно для дачи квалифицированного ответа. Нужно быть в теме и заниматься лично таким делом, что и должен делать адвокат. Только он может просчитать перспективу и выработать линию защиты.

Я могу вам посоветовать присмотреться к адвокату. Адвокату в таких ситуациях вы должны доверять на 100% . 99 % - это уже недоверие.

Меня насторожил ответ адвоката, что нужно подождать. Чего ждать и зачем?

Что касается существа дела, то могу посоветовать заявить ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы (детектор лжи), пройти детектор всем троим, то есть потерпевшей, вашему отцу и матери. Это может сильно помочь при условии, что ваш отец и мать говорят правду.

Здравствуйте. Считаю, что Вашу маму каким-то образом "притянуть" к этому делу будет сложно, тем более если сделка заключалась от имени отца и все действия совершал он.

Вы ничего не указали по поводу судьбы денег, которые Ваш отец заплатил за квартиру. В апелляционном определении при отмене решения суда первой инстанции должно было быть указано было ли установлено, что деньги действительно передавались, поскольку при признании сделки недействительной должен был решаться вопрос и о последствиях признания сделки недействительной. Согласно ст. 167 ГК РФ - При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Что касается уголовного дела, Вам можно посочувствовать, действительно это тяжелая ситуация, однако необходимо эффективно защищаться, а не ждать когда дело будет передано в суд, где добраться до "истины " будет труднее.

Слушайте, из всего рассказа следует, что суть мошенничества (объективная сторона) состояла в том, что Ваш отец рукой бабушки сделал подписи в договоре, расписке в получении денег (поскольку, если бы Вы платили через банк, то и проблем бы не возникло) и потом при подаче документов в МФЦ. То есть спор гражданский был "тупо" перенесен в уголовную сферу. Если это так и никаких дополнительных обстоятельств, кроме тех, о которых Вы сказали, нет, то это в каком то плане открывает Вам больше возможностей для защиты, чем в гражданском процессе. Например, Вы сказали, что проблема была с окулистом, который подтвердил полную слепоту бабушки. Ходатайствуйте о допросе этого окулиста, о проведении экспертизы, об очных ставках окулиста и Ваших родителей, - такие вещи выясняются легко и быстро. Далее. Из Вашего рассказа у меня сложилось мнение, что бабушка психически больна. Потому что именно так себя ведут люди с сенильной деменцией. То им кажется, что им угрожают, то у у них агрессия, то наоборот. Вам с адвокатом поэту нужно помимо проверки зрения добиваться психолого-психиатрической экспертизы (ст. 119-120 УПК). По Вашим словам получается, что обвинение построено только на показаниях бабушки, что ее рукой водил Ваш отец... Ходатайствуйте о проведении почерковедческой экспертизы на предмет выяснения изменений почерка. Если Вы можете что-то представить уже частным экспертам, то закажите у них исследования по почерку, приобщите к делу, а потом требуйте экспертизы. Просите привлечь специалиста к делу. По поводу ее зрения - есть ее соседи. Пусть сначала адвокат проведет их адвокатский опрос, а потом требуйте их допросить. То, что следователь часто вызывает Вашу мать на очные ставки и допросы, еще не значит, что он ей хочет предъявить соучастие. Это может быть связано с тем, что у него мало доказательств против Вашего отца, а тут еще показания Вашей матери не бьются с его версией обвинения, вот он и устраняет противоречия. Вам надо просто закидать их ходатайствами. Это Вам пригодиться потом - суды психологически учитывают состояние дела, насколько оно плохо состряпано. Да и ЕСПЧ еще никто не отменял. Предайте дело публичности - напишите в СМИ. Также, деньги, которые Ваше отец ей передал должны же оставить какой-то след. Ее внук купил что-то, вдруг появилась крупная сумма на банковских счетах ее родственников или ее самой. Притягивайте их. Если все так как Вы пишете и дело слеплено только из показаний бабушки, которая сказала, что водили ее рукой по договору, то есть шанс даже получить оправдательный приговор либо отделаться самыми минимальными потерями. Может быть поэтому они и давят на него СИЗО. Не берусь оценивать работу Вашего адвоката, но мне кажется Вам надо активнее защищаться.

Ваш отец может быть признан виновным в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) только по приговору суда. С позицией по уголовному делу можно определиться только после тщательного изучения дела. Если Вы доверяете своему адвокату, то в первую очередь Вам следует успокоиться и ждать приговора суда. Защитник сам определит правовую позицию, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На практике нередки случаи о переквалификации обвинения и получения условного срока, даже по тому обвинению, которое предъявлено Вашему отцу.

Хотя и редко, но все же суды выносят оправдательные приговоры.