Неясная задолженность в Болховском доме-интернате - вопросы по иску и расценкам услуг.

В деле по исковым претензиям ко мне, со стороны Болховского дома-интерната (Орловская область) - в плане накопившейся с моей стороны задолженности, остаётся существенная неясность: Если в исковом заявлении, юрист стационарного учреждения, Тимошин В.Н., предъявляет свои претензии по моей задолженности, выборочно – с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года (в сумме 32 928 рублей) и за период проживания с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года (в сумме 51219 рублей), то прежде всего возникает ДВА вопроса: 1. Исходя из каких расценок, предоставляемых услуг, юрист дома-интерната – выставляет мне задолженность, в первом случае (за шесть месяцев), в сумме 32 928 рублей; во втором случае (за семь месяцев), в сумме 51 219 рублей. Логичным будет задать вопрос – у нас в доме-интернате, из водопроводного крана «бежит боржоми», а на ужин, привозят «свежих устриц из Лозанны»? 2. В процессе предварительного слушания, по исковому заявлению, со стороны юридического представителя Болховского дома-интерната для престарелых и инвалидов, Тимошин В.Н. – на мои многочисленные попытки, коснуться проблемных финансовых взаимоотношений с администрацией стационарного учреждения (конец 2013-2014 гг.), мне неизменно напоминали: На повестке судебного слушания стоит вопрос о моей исковой задолженности, за 13 месяцев проживания, выборочно, в 2015-2016 гг. Что же касается именно этого периода, то здесь я опираюсь на решение Апелляционной коллегии Орловской области. В «Апелляционном определении», коллегии Орловского областного суда, «красной нитью» проходит тема «индивидуальной программы», при заключении договоров с проживающими в стационарных учреждениях. Таким образом, по мнению Апелляционной коллегии Орловского областного суда - любой «договор на стационарное обслуживание», заключённый с проживающим, без «индивидуальной программы», после 01.01.2015 г., составлен с нарушениями Российского законодательства и лишён юридической силы. По моему мнению, ответственность за тупиковую ситуацию в этом, спорном вопросе должны нести люди, которые безответственно отнеслись к своим служебным обязанностям, при составлении новых договоров, образца 2015 года - тем самым спровоцировали меня находиться «в подвешенном состоянии» по отношению к Российскому законодательству. В процессе первого слушания, по иску - юрист дома-интерната поясняет, что все расчёты по исковым претензиям, составлялись на основании «договора» 2013 г. Хотя именно от этого «договора» я был вынужден отказать по причине явных нарушений со стороны «поставщика» услуг. ВОПРОС: Подразумевает ли Федеральный Закон – отмену договоров, заключённых ранее 01.01.2015 г., без расчёта «индивидуальной программы? С уважением. Инвалид 2-й группы, Рублёв В.Я.