Разбирательства о фиктивном выходе сотрудницы - идти ли на второй суд?

Есть смысл. Если эти доказательства У Вас имеются. И есть доказательства того что вы пропустили срок обращения в суд по уважительной причине.

ТК РФ Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Добрый день!

Если есть новые доказательства-имеет смысл обращаться в суд повторно. Обратитесь предварительно к тому же прокурору для уточнения результатов проверки. Возможно, у Вас будут веские доказательства на этот раз. Прокурор также имеет полномочия взять Ваш вопрос под свой контроль.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.08.2018)

"О прокуратуре Российской Федерации"

Здесь вам следует учитывать что исковое заявление согласно статье 134 ГПК РФ не может быть принято если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

То есть если уже был суд по поводу вашего восстановления на работе и суд отказал вам то еще раз подавать такой же иск Вы не имеете права

В вашей ситуации нужно на основании ст 392 ГПК РФ подавать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам:3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;-имеется ввиду на момент рассмотрения вашего первого иска

Согласно статье 394 ГПК РФ заявление подается в суд принявший решение.

Здравствуйте, смысл есть, Вам надо подавать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Спасибо большое! Доказательства появились в августе 18 г это письменное заявление кадровика и она сама в качестве свидетеля.

Первый суд закончился в январе 17 г.

В связи с этим возможно ли самостоятельно обратиться в суд или лучше к помощь адвоката.