Не согласен со ведением следствия, хочу выйти на телевидение с этой проблемой.

Я считаю, что в процессе расследования неоднократно допускались нарушения моего конституционного права на защиту и мои процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом РФ. Первоначально я не мог защищать свои права в силу своего беспомощного состояния, поскольку из-за полученных повреждений я не мог ходить и мне был установлен постельный режим. Все это время я находился в подавленном угнетенном состоянии. Как я узнал впоследствии следователь должен был ознакомить меня с постановлением о назначении судебной автотехнической экспертизы (как впрочем и с постановлениями о назначении других экспертиз), разъяснить мне право поставить на экспертизу свои вопросы, ознакомить с заключением судебной автотехнической экспертизы, разъяснить мне, что я могу ходатайствовать о проведении дополнительной судебной автотехнической экспертизы. Мне этого следователь не разъяснял. 28 мая 2018 года следователем был назначен на 11.00 часов и проведен следственный эксперимент. А дтп было 28 марта.. (а это уже другое время года) Я в это время находился на приеме у врача-хирурга, запись к которому была произведена ранее за один месяц. Я настаивал на проведении следственного эксперимента с моим участием, но мне было отказано. Я просил подождать меня и перенести на 30-40 минут проведение следственного эксперимента 28 мая 2018 года, на что следователь мне сказал, что ждать меня не будут и проведут следственный эксперимент без моего участия, что и было сделано. Мой автомобиль был признан вещественным доказательством, а автомобиль «ИВЕКО СТРАЛИС АТ 440S45 Т» по непонятным причинам в качестве вещественного доказательства признан не был. и быв вывезен за пределы России, на следственный эксперимент прицеп тягача предоставлен другой.. а это уже и другие габариты и другая весовая категория (тентованая фура) методом тыка выбрано место столкновения ни к чему не привязано. Тесто и схема дтп, составленная следователем отличается от разметки дороги., заезды были проведены с нарушениями. На секундомере нет видеонаблюдения.. а так как меня на следственном эксперименте не было. Я не доверяю ему, от всего этого и вывод.. что экспертиза была проведена с нарушениями следы торможения не заложены в формулу. С чем эксперт согласился, но по непонятным для меня причинам в дополнительном следственном эксперименте и экспертизе мне отказано.