АС удовлетворил иск о взыскании доходов с помощью удержанного имущества и процентов за пользование денежными средствами, но отказал в принятии заявления о банкротстве - на что опереться в апелляци

При наличии признаков банкротства, предусмотренных ст. 213.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве"). Это и есть основной довод при обжаловании определения суда.

Здравствуйте, Валерий!

Для начала давайте разберёмся в какой сумме долг перед Вами у ответчика? И какую сумму Вы хотите взыскать? Имущество было в залоге?

Добрый день, в вашем случае конкретные доводы на которые нужно опереться, вы сможете найти только лишь изучив судебную практику касательно данного вопроса!

В составлении жалобы вам помогут следующие нормативно-правовые акты:

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.01.2018) Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве 1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; Скорее всего суд сослался на данную статью. Однако, полагаю, что основания оспаривания имеются, так как имущество же есть. Его можно реализовать и погасить задолженность перед ФУ, так как он первый в очереди. Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов 2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; Если сроки не прошли, то можно обжаловать определение АС КК. Кроме того, обращаю Ваше внимание на размер оплаты ФУ, который определен законом. Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве 3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.01.2018) Статья 213.30. Последствия признания гражданина банкротом 1. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 2. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

Здравствуйте, укажите в жалобе что данные требования должны приниматься судом согласно ст. 137 Закона 127-ФЗ, но для составления обоснованной жалобы лучше прибегнуть к помощи юриста

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 137. Требования кредиторов третьей очереди

1. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

2. В случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди.

3. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

5. Особенности определения размера требований кредиторов, возникающих из финансовых договоров, определяются статьей 4.1 настоящего Федерального закона.

(п. 5 введен Федеральным законом от 07.02.2011 N 8-ФЗ)

Здравствуйте, посетитель сайта в вашей ситуации если нет оснований для признания банкротом то отказ правомерен, необходимо смотреть все документы по делу

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.01.2018

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве”

Здравствуйте. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ убытки могут быть выражены в виде упущенной выгоды, т.е неполученных доходов, которые это лицо получило, если бы его право не было нарушено. В ФЗ №127 о несостоятельности (банкротстве), а именно в п. ст.4, указано, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Моё мнение, апелляционную жалобу Вам не удовлетворят.