В суде оба свидетеля говорили, что у потерпевшего был нож и что на следствии на них давили.
опубликован 14.11.2011, 11:47
Мой муж осужден по статья 111 часть 4. Показания свидетелей данные на следствии и в суде сильно отличаются. В суде оба свидетеля говорили, что у потерпевшего был нож и что на следствии на них давили. Но никто не послушал. В возбуждении уг. дела на превышение должностны полномочий по просьбе одного свидетеля отказали. Спустя некоторое время второй свидетель написал в областной суд заявление о том, что его вынудили дать ложные показания, ответа не было. Сейчас хотим написать в прокуратуру. Кому лучше писать осужденному или мне, жене? Или можно двоим?
Писать можно и вам и мужу...главное что бы жалоба была обоснованной и аргументированной.. меньше эмоций больше =фактов!!!!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
В постановлении указав, что свидетель (гражданская жена), своими показаниями желала ввести суд в заблуждение.
Как показания лжесвидетеля привели к моему осуждению и как мне бороться за свое право на справедливость?
Искусство обвинения - как привлечь свидетелей и потерпевшего к ответственности за ложные показания?
Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту
Свидетель, вынужденный к лживым показаниям, стремится сказать правду в суде - как правильно составить признательное заявление
Какую позицию должен занять свидетель в данной ситуации?
Обвиненный намеревается подать заявление о даче ложных показаний в своей апелляционной ситуации
Осужденный на основе ложных показаний свидетеля - как противостоять неправедному решению суда и заставить полицию работать
Как защитить мужа, осужденного по подставным показаниям свидетеля и игнорированию фактов судом?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут