Вероятность возбуждения уголовного дела по статье 307 УК РФ в отношении свидетеля и оценка постановления суда как доказательства ложных показаний. Какую позицию должен занять свидетель в данной ситуации?

Извиняюсь за назойливость, несколько раз задавал вопрос. Попытаюсь в этот раз изложить его наиболее полно. Брат был осужден по статья 111. часть 1 В ходе следствия было установлено, что брат нанес ножевые ранения потерпевшему в комнате, после того как потерпевший ударил его гражданскую жену. Показания брата и гражданкой жены совпали с данными следствия. Потерпевший же утверждал, что его ударили в кухне и что брат сам ударил гражданскую жену, а потерпевший хотел ее защитить. Судом (хотя следствием подтвердились показания брата и его гражданской жены), были приняты во внимание только показания потерпевшего, а в постановлении суд указал что своими показаниями гражданская жена пыталась ввести суд в заблуждение. В итоге брату дали срок, а потерпевший подал заявление в прокуратору на свидетеля (гражданскую жену) по ст. 307 УК РФ. ссылаясь на постановление суда. Участковый вызвал свидетеля и попросил написать объяснение в прокуратуру. Она написала, что от своих показание не отказывается так как они подтверждаются предварительным следствием, а суд отказался их принять из-за близких отношений. Подскажите пожалуйста: 1. На сколько вероятно возбуждение в отношении свидетеля уголовного дела по ст. 307 УК РФ? 2. Является ли постановление суда доказательством дачи ложных показаний? 3. Какой позиции придерживаться свидетелю в данной ситуации? Заранее спасибо за ответы!