Правомерно ли такое требование лишь к лицу, признанному виновным в ДТП?
опубликован 09.03.2004, 14:58
Непосредственно после ДТП (2 участника) автомобили участников оставались на месте столкновения, чем в течение часа задерживали движение горэлектротранспорта. После оформления ДТП работниками ГИБДД участники убрали а/м с проезжей части. Управление Горэлектротранса предъявляет претензию к участнику, признанному виновным в ДТП в задержке движения, в результатае чего были недополучены ассигнования из-за потери пробега и доходы кондукторской выручки. Правомерно ли такое требование лишь к лицу, признанному виновным в ДТП? Как лучше ему действовать в данном случае?
Требования будут правомерны только если данная организация докажет в судебном процессе что в результате виновных действий их предприятию был нанесен ( обоснованный доказательствами) материальный ущерб. Так-что в данном случае для защиты лучше нанять юриста или попытаться подготовиться самому.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 29 минут
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как оформить продажу доли в ООО - вопросы и ответы
Подлежат ли такие сделки под антимонопольный контроль по ст. 18 закона о монополистической деятельности?
ДТП с незначительными повреждениями - возможно ли признание виновным только по заявлению?
Какие документы необходимо предоставить в налоговую инспекцию при продаже доли в ООО?
Какие ддокументы необходимо предоставить в налоговую инспекцию при продаже доли в ООО?
Отказ в этом праве или его ограничение, в том числе, по соглашению УЧАСТНИКОВ, не допускается.
Могу ли я расчитывать на полную выплату ущерба по ОСАГО?
Кто должен взыскивать долю арендных платежей с участника Б? Общество или участник А? и чья подсудность?
Каков порядок выплаты действительной стоимости доли в случае перераспределения номинальной доли в ООО?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут