Следственные ошибки и фабрикация уголовных дел - история о неправомерном осуждении Алексея

Суть в том что человека в 2014 году задержали по подозрению в 158.2 и 222.1 задерживалось уур боп была выбита явка по этим статьям было выдано оружие. Ну все бы ничего но у оперов возник их кровожадный аппетит в получении больших звёзд.т.к количество оружия было не маленьким. Стали они изобретать ст 210 набрали ребят с одного предприятия загнали их под пресс те по написали явки по 158.2 все темняки в районе пяти восьми летней давности. Тот человек назовём его Алексей в это время сидел в тюрьме пока они писали явки на воле. Сидел и молчал. Прошло полгода статьи были переквалиыицированны в 158.4 для утяжеления эпизодов стало уже 47 санкцию продлили ему все это время поступали разные предложения мол сознайся получишь два года и все либо будет худо. Он молчал. Через год ему добавили ст 228.4 (без Орм.) суть её такова возле базы что была в собственности этого человека была найдена бутылка с наркотиком. А третье лицо заключившее до судебное соглашение написали явки - в один из вечеров Алексей заезжая в ворота попросил переложить эту бутылку в другое место (генотипы не найдены.) прошло ещё полгода итого 18 месяцев. Алексей молчит! Тогда трое из уже 13 человек этой псевдо банды заключают досудемное соглашение и пишут ещё ряд явок. Один по ст 159.4 другой по ст 228.4 в суд ушли через 22 месяца. Судились 18 месяцев итого четыре года под следствием. Оправдательный по 19 особо тяжким 158.4 с (учербом от 1000 р до 1800 р) кражи лампочек и камер наблюдения, шесть переквалифицированно с тяжких на среднюю это задранная ст,222.;223 с третий на первую. Распалось четыре состава опг. И попытки сделать 210 и т.к просто выпустить нельзя было этого человека осудили по оставшися 4 эпизодам. Две 228 ст 159 и ст 158 которые появились через два года. А теперь о этих эпизодах подробно. А! Дали 15 лет! Ну та и.. Первый ст 159.4 недвижимость квартира. Стоимость 500 тыс один из досудебщиков написал явку что он отобрал квартиру у человека вместе с Алексеем. Из документов имелись все ген довероность на продажу и оформление расписка на получение денег этим досудебщиком. Хозяйн умер задолго до возбуждения уг дела все с правовой точки зрения правильно. Досудебщики отказались в суде от дачи показаний. Хотя с 2015 года их статус изменился.., ст 228 за которую дали 11 лет. в 2013 году некто Михаил был осужден по ст 228. 2 за хранение спайса судился в особом порядке вину что на следствие что в суде признал спустя два года некто Александр пишет явку что он по указанию Алексея подкинул эти наркотики в квартиру Михаила. Алексей мол в сговоре с сотрудниками фскн хотели сфабриковать уг дело. Михаила допрашивают сотрудники уур боп где он даёт новые показания спустя уже три года. Срок наказания уже прошёл жалобы не писал. Из его показаний следует.-наркотики не мои. покинули. Далее в суде он пришёл и сказал что опера его избивали и вынудили дать такие показания. Орм естественно не проводился т.к это дела давно минувших дней. Судья была одна и та же что по делу фскн. В 2013 что по делу уур боп в 2016 в первом суде он на следствии и суде сказал что наркотики купил в городе т. У лица кавказской национальности а во второй раз следствии сказал что покинули а в суде подтвердил что наркотики его. приговор в отношении его не отменен. Приговор Алексею по этому эпизоду 11 лет в настряееще время за одни и теже наркотики есть два разных приговора. Наркотики были уничтожены ещё в первом суде. Алексей вину не признавал не на следствии не в суде Сотрудники фскн естественно дали показания что не в каких сговоран не состояли. КАк быть?