Сейчас пишу частную жалобу в районный суд, и думаю, что это было?

Ситуация: Истец - получатель алиментов по решению суда в размере 1/6 доли (двое детей о разных браков) от заработка и/или иных доходов ответчика, обратилась в мировой суд с иском к ответчику - плательщику алиментов о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме на основании игнорирования им более 2-х месяцев требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений о его заработке/доходах в виде справок 2 НДФЛ (нарушение ст. 111 Семейного кодекса РФ). В судебном заседании по делу о взыскании истцом алиментов в твердой денежной сумме, ответчик-плательщик алиментов заявил, что на момент судебного заседания он якобы имеет стабильное материальное положение, на основании имеющегося у него и предъявленного суду трудового договора с ИП "Х" (о заработке ответчик доказательств суду так и не представил). Только на этом основании (наличие трудового договора) мировой судья признал наличие стабильного заработка у ответчика и отказал истцу в удовлетворении иска (оставил размер алиментов в долевом отношении к заработку). Районный суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы отказал, не смотря на то, что я предъявил в суд апелляционной инстанции, и он принял появившиеся новые доказательства, подтверждающие отсутствие трудовых отношений ответчика с ИП "Х" на момент рассмотрения дела в мировом суде (т.е. ответчик представил суду первой инстанции недостоверные сведения о своих трудовых отношениях). Причина не учета новых доказательств - как указано в определении - "позднее предъявление документов суду апелляционной инстанции". Хотя на самом деле, я думаю, это банальная месть судьи, которой месяцем раньше по другому делу, а потом и по настоящему делу, я заявлял отвод (причина предвзятость, не предоставление протокола судебного заседания и материалов дела для ознакомления и прочее). После вступления в законную силу решения суда я снова обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре и отмене его решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд в определении указал, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сторонами не были представлены сведения о прекращении трудовых отношений ответчика с ИП "Х". Однако поскольку ответчик в настоящее время трудоустроен (опять принес новый трудовой договор с ООО "У"), поэтому прошлое обстоятельство (обман суда о несуществующих трудовых отношениях с ИП "Х") уже не является существенным для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по-прежнему остаются основания для взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку согласно ст. 81 СК РФ, хотя новые трудовые отношения в судебном заседании не рассматривались, доказательства о новой работе ответчика не исследовались, моё мнение судом не испрашивалось. Вот так! Сейчас пишу частную жалобу в районный суд, и думаю, что это было? Есть железные письменные доказательства (заверенная копия трудовой книжки ответчика новым работодателем ООО "У" с датой его увольнения из ИП "Х", есть протокол первого судебного заседания, в котором написано, что ответчик указал на имеющиеся у него стабильные трудовые отношения с ИП "Х"). Что это? - Банальный развод, не желающего отменять свое решение судьи, которая вышла за пределы моих требований (самостоятельно-без обращения лица в суд, уже учла новые трудовые отношения ответчика), изложенных в заявлении о вновь открывшихся обстоятельствах, корпоративная солидарность с судьёй, получившей отвод и оставившей решение мирового судьи без изменений, или моя безграмотность? Думаю, что районный суд частную жалобу не удовлетворит, поэтому планирую обратиться в областной суд одновременно с двумя кассационными жалобами: 1) на решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции; 2) на апелляционное определение районного суда о неудовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Я, хотя и имею юридическое образование (получил диплом в 48 лет), но не являюсь практикующим юристом в полном смысле этого слова, поскольку защищаю по мере необходимости только свои права и права своей семьи, поэтому хотелось бы узнать мнение профессионалов о моей ситуации, и хотел бы получить совет относительно других способов защиты прав истца, чтобы добиться взыскания алиментов в твердой денежной сумме.