Работник выиграл дело в суде о выплате стимулирующей премии по увольнению, но работодатель ссылается на неспособность определить её размер. Как решить ситуацию?
опубликован 18.09.2018, 06:11
Работодатель не выплатил стимулирующую премию по увольнению (по собственному желанию). Работник подал в суд, суд 1 инстанции выиграл (премия в размере уточняемая работником, мор.вред.). Ответчик подал апелляционную жалобу и суд признал нарушения работодателя, моральный вред, но сумму премии не смог, ссылаясь на то, что размер премии должен определить ответчик. На апелляционное определение подана кассационная жалоба, определением отказано в её передаче, ссылкой на правильно толкование апелляционного определения. Как обязать работодателя выплатить признанную судом премию, если он сам этого не может?
А с чего вы взяли что суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции относительно премии Если это было так то зачем было подавать кассационную жалобу стст
А заставить работодателя выплатить премию можно только в том случае, если на этот счет о взыскании премии имеется вступившее в законную силу судебное решение ст 13 ГПК РФ
Тогда премия взыскивается судебными приставами в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании ст 30 ФЗ Об исполнительном производстве.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Подайте жалобу Председателю Верховного Суда РФ на основании ст.
Здравствуйте. Здесь нужно обжаловать данное апелляционное определение, поскольку это неправомерно. Суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению не установил, не поставил на обсуждение сторон спора вопрос о размере данной премии и не предложил сторонам для установления данного обстоятельства представить дополнительные доказательства,
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Южно-Сахалинск
Похожие вопросы
Написал, что на определение о возврате апелляционной жалобы может быть подана кассационная жалоба.
Вопрос выплаты премии уволившемуся работнику без прописания в трудовом договоре - какие действия следует предпринять?
Как подать надзорную жалобу после отказа Мособлусуда в передаче кассационной жалобы в Президиум Областного суда
Вопрос: имею я право на подачу кассационной жалобы об отмене этого апелляционного определения об отказе в исправлении описок?
Вопросы, связанные с передачей кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном суде
Как подать жалобу на решение аппеляционного суда?
Ответчик подал частную жалобу в неправильный суд - что будет дальше?
Возможность работодателя подать иск на возмещение судебных издержек против работника - анализ судебного процесса
Какой срок на подачу кассационной жалобы в случае отказа кассационной инстанции?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут