Суд отказал страховой компании в выплате - что делать, если водитель обратится за возмещением вреда?
опубликован 18.09.2018, 07:44
Здравствуйте, в суд обратиться она имеет право, это право есть у каждого. Только, была судебная оценка экспертизы сделанной в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ст.12.1 и у неё нет никаких перспектив в плане взыскания сверх полученной суммы. Тако й порядок, который указан в решении обычно применяется, когда размер ущерба превышает размер максимальной выплаты, но это не Ваш случай, так что не о чем беспокоиться.
9 юристов дали 12 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Да на вас могут подать иск о возмещении вреда в полном объеме стст 15 и 1064 ГК РФ Ваша же задача в суде на основании ст 56 ГПК РФ доказывать необоснованность такого иска Сможете доказать-значит в иске откажут.
Могут подать на основании ст.
Нет, не могут, это просто стандартная фраза затесавшаяся в решение. Так как Вы имеете страховку ОСАГО, это страховой случай, ущерб причинен в пределлах сум выплачиваемых по ОСАГО, то расчитываться будет страховая, суммы определены на что и указал суд, страховая оплатила.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, могут потребовать с виновника ДТП. Нужно готовиться к иску по отношению к Вам, а в суде заявлять ходатайство о проведении судебной оценки (ст.79 ГПК РФ) причиненного ущерба, т.к. он явно завышен оценкой представленной истцом. Иначе заставят платить по полной программе.
Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, в установленном законом порядке и поставить перед экспертами все вопросы. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые сылается. (ст 56 ГПК РФ). Удачи Вам и всего хорошего.
Доброе утро! С учетом Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и проведенной технической экспертизы автомобиля поотепевшей, Ваша страховая компания возместила ущерб. Каких либо дополнительных выплат, Вы производить не обязаны. Формулировка " в соответствии со ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ не лишена права обратиться к виновнику ДТП за возмещением вреда в полном объеме" стандартна и означает, что согласно Конституции, каждый имеет право на судебную защиту в случае нарушения его прав. Вас это ни к чему не обязывает.
Желаю Вам удачи.
Добрый день, Илья.
Я конечно понимаю, что Вы уже определились с выбором лучшего ответа. Но хочу вас предостеречь. У нас в практике были такие дела.
В настоящее время судебная практика изменилась. Потерпевшая может обратиться в суд и взыскать с вас разницу в реальном ущербе (стоимость новых запчастей) и суммой страховой выплаты. (Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П).
Таким образом, если потерпевшая попадет к опытному адвокату, то с Вас взыщут разницу.
С уважением АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"
Спасибо за ответы. Тогда сам собой возникает вопрос: зачем тогда полис ОСАГО, если все равно могут присудить возмещение вреда, тем более, что сумма мизерная и пострадавших нет.
Не взыщут с Вас сверх полученной ею суммы, поскольку оснований нет, есть вступившее в законную силу решение суда, подтвердившее правильность оценки ущерба, это называется преюдиция. УПК РФ Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
В том-то и дело. С выходом 10 марта 2017 года Постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П очень многие задаются подобным вопросом. Позиция противоречит предыдущей позиции Верховного Суда РФ, чем пользуются потерпевшие и страховщики при ДТП. Остается ждать изменения закона об ОСАГО.
Не буду лить Вам "патоку в уши". С Вас реально могут взыскать разницу между реальным ущербом и выплатой по ОСАГО. Готовьтесь к иску и в суде заявляйте ходатайство о проведении судебной оценки.
Не взыщут, у Вас вопрос касался оценки ущерба, проведены две оценки, суд выбрал соответствующую закону, страховая возместила ущерб, что еще взыскивать?
Доброе утро, Илья. Если реальные затраты на ремонт повреждённого транспортного средства будут больше, чем выплатили в рамках ОСАГО, то разницу можно взыскать с виновника ДТП.
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тверь
Похожие вопросы
Отказано в иске из-за новой экспертизы - как вернуть деньги за несостоявшееся заседание суда?
Почему страховая отказывается выплачивать страховую сумму после независимой экспертизы в ДТП?
Имеет ли водитель, сбивший меня на велосипеде
После ДТП иск на виновника - сколько времени может продлиться повторная экспертиза?
Как действовать в суде после отказа экспертного учреждения провести экспертизу? Может ли суд отменить назначенную экспертизу?
Судебный спор с страховой компанией - почему мне требуют возместить ущерб второй экспертизы?
Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей
Вопрос о возмещении расходов на независимую экспертизу и компенсации от страховой компании в случае аварии
Продолжается задержка результатов судебной экспертизы телефона, вызывающая беспокойство и неопределенность
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут