Никто из участников процесса не возражал бы против выделения доли ребенку.

Что можно сделать в данной ситуации? В самом начале 1993 года квартира была приватизирована в общую совместную собственность трех членов семьи (без выделения долей). При этом прописанный в этой квартире ребенок (которому тогда было 4 года) в число собственников включен не был (в соответствии с действовавшими тогда нормами). При принятии наследства после смерти одного из совладельцев квартиры возник вопрос о выделении долей. Нотариус, ведущая наследственное дело, направила в опекунский совет муниципального округа с запрос о разрешении на выделение долей. Опекунский совет в разрешении отказал и предложил обращаться в суд, т.к., по мнению этого органа, при приватизации были нарушены права несовершеннолетнего члена семьи. Никто из участников процесса не возражал бы против выделения доли ребенку. Более того, два года назад мы консультировались с юристом по поводу пересмотра договора приватизации, но нам отсоветовали, объяснив, что такого рода дело обречено на длительное рассмотрение в суде, т.к. для пересмотра нужны веские причины. Поэтому сейчас мы в недоумении. То ли теперь у нас появились «веские причины» (отказ опекунского совета) и нам следует обратиться в суд с просьбой частично пересмотреть договор о приватизации квартиры, включить в число собственников ребенка и выделить доли в соответствие с новым составом собственников (при том, что один из собственников уже умер)? То ли нам надо оспаривать в суде действия опекунского совета, т.к. приватизация квартиры проводилась в полном соответствии с действовавшими на тот момент законами, и своими действиями опекунский совет нарушает права наследника (уже пенсионного возраста, нетрудоспособного)? Что же надо делать? Спасибо за совет.