Мою жалобу отклонили в УФАС неправомерно! Помогите доказать это!

Перед подачей электронной заявки на участия в торгах должника Кострухина Сергея Владимимровича (ИНН: 246510512456), (далее Должник), которые проходили в соответствии с информационным сообщением № 2559073 на сайте https://www.m-ets.ru, под руководством Организатора торгов: Чичильницкого Сергея Брониславовича, действующего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от «23» октября 2017 г. по делу № А 33-7136/2017, в виду отсутствия на самой торговой площадки, а так же в размещенном организатором торгов сообщении на ЕФРСБ, необходимой информации о состоянии объекта торгов, я направил запрос организатору торгов на предоставление информации о техническом состоянии, фото, отчет оценщика объекта торгов которым является автомобиль легковой Toyota Land Cruiser 150, год выпуска: 2013, (VIN) JTEBU3FJ505048218. Запрос был направлен 12.04.2018 г. на электронную почту организатора торгов Чичильницкого Сергея Брониславовича, которая была указана на ЭТП https://www.m-ets.ru (serge_au@mail.ru). См. ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 17.04.2018 г., от Организатора торгов (serge_au@mail.ru) на мою электронную почту (rabotavtomske2013@yandex.ru) поступил ответ в котором были прикреплены фотографии автомобиля Toyota Land Cruiser 150, год выпуска: 2013, (VIN) JTEBU3FJ505048218, свидетельствующие о техническом состоянии объекта торгов. В сообщении указывалось, что за более подробной информацией обращаться по телефону, указанному на ЭТП. См. ПРИЛОЖЕНИЕ 2-8. После изучения полученного фотоотчета, я позвонил Организатору торгов за уточнением недостающей информации по техническому состоянию автомобиля, а именно на представленных фотографиях объект торгов не соответствовал проводимой торговой процедуре, так как он был частично разукомплектован. В ходе телефонного разговора, организатор торгов пояснили и подтвердил тот факт, что автомобиль по состоянию на 17.04.2018 г., частично разукомплектован (снят передний бампер, снят бардачок, снята решетка радиатора, отсутствовали блоки управления ДВС и компьютером). Так же, организатор торгов уверил, что обяжет Должника, который во время проведения торгов незаконно разукомплектовал объект торгов, собрать автомобиль в его первоначальное состояние, в котором он находился на день размещения лота на продажу объекта торгов, что к моменту завершения процедуры торгов автомобиль будет полностью собран и приведён в надлежащее состояние. Обращаю Ваше внимание на то, что автомобиль уже не соответствовал изначальной оценке стоимости автомобиля вступившего в конкурсную массу. 09.06.2018 доверившись организатору торгов, я подал электронную заявку на покупку указанного выше имущества. После проведения торгов и вынесения протокола № 27585-ОАОФ/2 О РЕЗУЛЬТАТАХ ТОРГОВ С ОТКРЫТОЙ ФОРМОЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ О ЦЕНЕ В ФОРМЕ ОТКРЫТОГО АУКЦИОНА ПО ПРОДАЖЕ ИМУЩЕСТВА Кострухина Сергея Владимировича, мне было отправлено предложение заключить договор купли-продажи, по вышеупомянутому имуществу. Перед подписанием договора купли-продажи и осуществлением оплаты по нему в размере 1 836 000,00 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп., за минусом произведенного задатка в размере 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп. см. ПРИЛОЖЕНИЕ 11, я решил убедиться, что автомобиль собран, исправен и комплектен. Заблаговременно я договорился с организатором торгов о месте и времени осмотра выигранного по результатам торгов автомобиля в г. Красноярске. По приезду в г. Красноярск со свидетелем Прищепо Юлией Сергеевной, организатор торгов отказался показать автомобиль, ссылаясь на какие-то непредвиденные обстоятельства, в чем вызвал подозрение, что является грубейшим нарушением закона о "О несостоятельности (Банкротстве)" (№127-ФЗ). В ходе разговора выяснилось, что автомобиль находится у Должника, который эксплуатировал и распоряжался объектом торгов без договора ответственного хранения, что так же является грубейшим нарушением закона о "О несостоятельности (Банкротстве)" (№127-ФЗ). Понадеявшись на порядочность организатора торгов, который в очередной раз, уверил меня в том, что автомобиль будет изъят у Должника и что будет представлено для обозрения видео о текущем состоянии автомобиля. Спустя 1,5 недели от организатора торгов на мой телефон поступил видеоотчет, где было видно, что автомобиль собран, но уже некомплектен. Отсутствовали кузовные пороги., см. ПРИЛОЖЕНИЕ 9-10. На мои требования, вернуть кузовные пороги, организатор торгов отказался это делать без объяснения причин. В связи с вышеизложенным, торги проведены с грубейшими нарушениями закона "О несостоятельности (Банкротстве)" (№127-ФЗ). Мои права, и интересы, как участника и победителя торгов нарушены. Прошу обязать организатора торгов вернуть задаток в полном объеме 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) руб. В УФАС были предоставлены доказательства (фотографии до и после проведения торгов), свидетель, видео о состоянии машины и некомплектности автомобиля, принимая все это было вынесено решения: руководствуя частью 20 статьи 18.1 "Федерального закона о защите конкуренции" комиссия решила ПРИЗНАТЬ ЖАЛОБУ НЕ ОБОСНОВАННОЙ! в связи с тем что я должен был сначало подписать договор купли продажи, а потом принимать решения по действиям конкурсного управляющего и его нарушениях. Платеж по ввыкупу должен был составить 1850000 рублей, (по итогу за автомобиль который разбирался и собирался) нужна консультация о непровамерности КУ и УФАС опираясь на законы! Все необходимую информацию при необходимости я предоставлю!