Как получить пенсию с момента первоначального обращения после отказа ПФ - опыт оспаривания решений в суде.

Добрый день. Можете попробовать по вновь открывшимся обстоятельствам. Нужно смотреть конечно решения суда.

Вам только одно остается - обратиться всуд по вновь открывшимся обстоятельствам.

Потмоу как ест ьсудебное решение, Пенсионный фонд не сможет пока ничего сделать

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

Открыть полный текст документа.

Доброго времени суток. К сожалению обратиться в суд по тому же предмету и тем же основаниям у вас нет права /

согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Пенсионный фонд руководствовался главой 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при разрешении вопроса назначения досрочной пенсии. Если Вы не согласны, Вы можете обжаловать отказ в суд.

Добрый день Людмила, в соответствии с пунктом 20 статьи 21 ФЗ №400-ФЗ, если Вы не согласны с решением суда, можете обжаловать его в вышестоящий пенсионный фонд либо в суд. Вы пишите, что при подаче нового заявления, Вы предоставили и дополни тельные документы, так как при первоначальном обращении этих документов не было, а без них не было и права на пенсию, то и назначить пенсию можно со дня предоставления новых дополнительных документов. С первоначального обращения у Вас не было права.

Добрый день! Согласно ГПК РФ статьи 392 - Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Ведь согласно вашего текста вашего вопроса «Но ПФ повторно отказал, при этом оформил мое заявление как повторное, но при этом отменил первоначальное решение» то есть свое первоначальное решение ПФ отменил, а соответственно у вас возникла возможность подать на пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.