Является ли нарушением гласности не воспроизведение аудиофайлов телефонных переговоров, а лишь озвучивание их стенограмм?
опубликован 26.09.2018, 13:24
Вы в предыдущих своих вопросах писали: "...Я согласился, чтобы была озвучена стенограмма телефонных переговоров, теперь в апелляционной жалобе я могу говорить, что была нарушена гласность судебного разбирательства, так как не были воспроизведены файлы телефонных переговоров? " - таким образом, ваши вопросы с одной стороны довольно односторонне освещены, т.к. стоит "глубже копнуть" видно, что процедура суд. следствия не была нарушена, с другой стороны, ваш вопрос довольно объемен, чтобы объективно на эту тему рассуждать...
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Добрый день. Если стенограмма была оглашена в судебном заседении с согласия всех участников, и ни одна из сторон не заявила возражений относительно оглашенных данных, то оглашение только стенограммы не является процессуальным нарушением.
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как подтвердить звукозаписи телефонных переговоров в судебном разбирательстве и их влияние на исход дела
Недостаток доказательной базы - Исключение сд-дисков с ПТП и стенограм по делу ст.73 УПК РФ
Процесс переноса информации с магнитного носителя на диск и составление стенограмм - требования и документация
«Несоответствие информации, представленной судом, действительности - апелляционное обжалование»
Разночтения в судебной стенограмме - рассуждая о моей вине, суд не верно процитировал файл А 1..., искажая факты
Апеляция на приговор, основанную на неприобщении аудиофайлов в качестве доказательства, подана
Нарушение конституционных прав гражданина
Разрешено ли сдавать в аренду телефонный номер, в целях использования его для телефонных переговоров
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут