Судебное заседание о заглушке канализации - кто должен доказывать наличие технической возможности - Житель или УК?
опубликован 02.10.2018, 00:51
Сегодня было первое судебное заседание о заглушке канализации. УК предупреждала об ограничении водоотведения, а по факту отключили услугу вообще. Судья спросил меня, могу ли я доказать, что у УК была техническая возможность ограничить водоотведение? Разве я должна это доказывать, а не управляющая компания должна доказывать, что такой возможности не было?
Согласно ст. 56 ГПК РФ.
"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались."
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Как бывший коммунальщик скажу - такая возможность есть и она вполне очевидна - это заглушка меньшего размера, которая не полностью перекрывает, а ограничивает отток воды, что конечно тоже не особо радостно.
Неужели у Вас такой большой долг именно по водоотведению? Отключить вправе только ту услугу, по которой имеется задолженность. Если у Вас долг за тепло - отключить водоотведение не имеют право.
Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г.
Ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ярославль
Похожие вопросы
Управляющая компания начисляет плату за водоотведение, но квартира не подключена
Начисления по услуге водоотведения при ограничении - полный расчет или перерасчет?
Как взимать плату за водоотведение без очистных сооружений?
Непонятность с оповещением ограничения водоотведения и расходами на установку-снятие заглушки при задолженности за ком. услуги
Возможно ли поставить заглушку на канализацию при частичной оплате долга за коммунальные услуги?
Имеет ли право управляющая компания ОГРАНИЧИТЬ а не отключить, как они говорят мне услугу водоотведения (канализация)
Имеет ли право управляющая компания ставить заглушку на канализацию, если услуги за водоотведение полностью оплачены.
Незаконное включение оплаты выгребушки в квитанцию - как защититься и действовать в соответствии с законодательством
Долг по канализации - перекрытие и перевод жилья в нежилое из-за отсутствия финансовой возможности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут