Правомерно ли перевести ТСЖ в статус ответчика без согласия истца во время судебного заседания?

Вопрос №14659003 из г. Тамбов
опубликован 03.10.2018, 08:41

Во время судебного заседания (протечка кровли, ущерб) правомерно ли ответчику (УО) просить суд перевести третье лицо (ТСЖ) в статус ответчика? Разве не истец (собственник кв.) выбирает, кому предъявить иск?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Емельянова Анна Викторовна

Юрист Чита

5.0 77 отзывов

Здравствуйте, Надежда.

В ГПК РФ предусмотрен следующий порядок замены ответчика

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Без вашего согласия ТСЖ в ответчики не привлекут, а выставить вопрос на обсуждение суду, о привлечении соответчика, ответчик может, в этом случае суд задаст вам вопрос согласны ли вы привлечь третье лицо в качестве ответчика.

Всего доброго.

03.10.2018, 08:56

Выражаю признательность за помощь.

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Надежда

Автор вопроса

0 отзывов

Прошло еще два заседания. Суд назначает техническую экспертизу кровли, что влечет за собой приостановку дела до 6 месяцев и материальные затраты. Зачем? Ведь иск на нарушение УО своих обязанностей по управлению общим имуществом (не устранение протечки кровли независимо от причины протечки и возмещения ущерба индивидуальному имуществу). Правомерно ли решение суда? Может ли истец отказаться, не согласиться с проведением этой экспертизы, ведь он пенсионер, а не миллионер? Пришел в суд за помощью, а "попал" на деньги (каждое заседание - адвокатам плата), да ещё - экспертиза.

10.10.2018, 13:00

Спросить юриста

Черных Татьяна Сергеевна

Юрист из города Саранск, стаж 16 лет

4.8 8014 отзывов

Здравствуйте. Если разрешение вопроса по существу требует специальных познаний, коими является определение размера ущерба, причин ущерба и т.д., в обязательном порядке назначается экспертиза. Обжалование определения суда о назначении экспертизы законодательством не предусмотрено. Вы можете не оплачивать услуги экспертов до вынесения судом решения, так как экспертное заключение эксперты обязаны сделать и направить в суд даже при отсутствии оплаты за него. Если экспертиза будет в Вашу пользу, оплату за нее возложат на другую сторону.

10.10.2018, 13:34

Спросить юриста

Емельянова Анна Викторовна

Юрист из города Чита

5.0 77 отзывов

Здравствуйте, Надежда.

Экспертиза оплачивается за счёт той стороны которая ходатайствовала о назначении экспертизы. Если об экспертизе ходатайствовал ваш адвокат, то вам необходимо оплатить экспертизу, помните что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Кровля может протечь не из-за неисправности кровли, а например в косой ливень через ревизионное окно которое под кровлей для вентиляции. Вам необходимо доказать, что причина протечки кровли в том что УО не исполняет обязанности. Без экспертизы доказать данный факт сложно. Возможно экспертиза продлится меньше, свяжитесь с экспертом и уточните время за которую произведут экспертизу.

Всего доброго.

11.10.2018, 03:52

Спросить юриста