Возможно ли восстановить срок для обжалования решения налогового органа после пропуска 9-месячного периода?

Вопрос №1467172 из г. Москва
опубликован 24.11.2011, 01:32
Можно ли каким-нибудь образом восстановить срок для обжалования в суд решения налогового органа (согласно АПК он 3 месяца). Срок пропуска 9 месяцев.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день, Валерий Викторович!

Ваш вопрос нуждается в уточнении, необходимо знать, о каком решении налогового органа идёт речь, учитывая, что тема Вашего вопроса - Банкротство. Также необходимо уточнить, обращались ли Вы с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

В зависимости от уточнения могут быть сформулированы разные правовые позиции.

Так, если речь идет о решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, то в качестве основы можно взять следующую правовую позицию.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 8815/07, сформулирована позиция, согласно которой установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок в случаях рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов и их должностных лиц подлежит применению с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных процедур разрешения налоговых споров, а срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.

По смыслу пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, обжалование решения налогового органа в вышестоящем налоговом органе обязательно должно предшествовать его обжалованию в судебном порядке.

При этом срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в законную силу.

Пунктом 9 статьи 101 Кодекса установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

В силу пункта 2 статьи 139 Кодекса апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается до момента вступления в силу обжалуемого решения.

Жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части (пункт 9 статьи 101 Кодекса).

Таким образом, если налогоплательщиком была подана жалоба в вышестоящий налоговый орган на вступившее в силу оспариваемое решение инспекции в пределах одного года, это свидетельствует о соблюдении налогоплательщиком обязательного досудебного порядка урегулирования налогового спора.

С учетом изложенного следует признать, что срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, не пропущен Вами, если заявление в арбитражный суд будет подано в трехмесячный срок с момента рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом, поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, не должны рассматриваться как препятствующие реализации права на использование внесудебных процедур разрешения налоговых споров

Принимая эту позицию в качестве основы, необходимо учесть, что Президиум ВАС до настоящего времени не высказал чёткого и определенного мнения по правомерности такого подхода (с учетом одного года на обжалование в вышестоящий налоговый орган), а информация об позиции ВАС будет известна только в конце года (по данному вопросу заседание Президиума назначено на 20 декабря 2011 года, см. Определение ВАС РФ от 29.09.2011 N ВАС-10025/11 по делу N А12-10341/2010)

Поэтому, с учетом вышеизложенного, Вам необходимо уточнить вопрос или направить нам для ознакомления электронной почтой решение справку об обстоятельствах дела и оспариваемое решение налогового органа.

При этом хочу отметить, что наш центр не специализируется на ведении налоговых дел, а при принятии решения на основании этого письма учтите, что я знаю о Вашей ситуации только то, что Вы указали в письме. Поэтому выразить окончательное мнение и дать правовую характеристику сложившихся отношений можно лишь по результатам изучения документов, заслушивания объяснений и получения Ваших ответов на возникшие вопросы.

С уважением, Некрасов Олег Сергеевич

(495) 505-46-56

www.nekrasoff.ru

24.11.2011, 06:16
Задать вопрос юристу

Необходить заявить об этом ходатайство и доказывать суду что причины пропуска уважительные.

24.11.2011, 01:40

Процессуальные сроки востанавливаются с сответствии со ст.117 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, если пизнает причины пропуска срока уважительными и если не истекли сроки предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 АПК РФ (соответственно - на подачу апелляционной жалобы, кассационной жалобы, надзорной жалобы и о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам)

24.11.2011, 01:41
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 36 из 47 458 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.6 8 003 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 485 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 747 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 938 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 588 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 932 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 640 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.1 4 290 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 051 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.6 53 210 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 568 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4 68 161 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 440 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Москва
Франгульян Р.П.
4.8 620 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Волгоград
Федчук А. Ю.
5 31 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Брянск
Гавриченко А.И.
5 2 902 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М.К.
5 3 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Лесной
Лысенко Ю.В.
5 351 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских