Неправомерная замена эксперта на суде - возможность правомерности пояснений нового эксперта, не участвовавшего в проведении экспертизы

Вопрос №14715484 из г. Москва
опубликован 17.10.2018, 11:38

После проведённой экспертизы Эксперт был вызван в суд для дачи пояснений по своему заключению и рецензии другого оценщика, которую мы предоставили в обоснование допущенных в заключении ошибок, также заявлено ходатайство о назначен. Повторной экспертизы. В суд поступило письмо от ГД экспертной организации в котором указано, что эксперт не прошёл аккредитацию и был уволен, в связи с чем явиться не может. При этом ГД этой организации сообщил, что пояснения может дать другой эксперт, который был принят на работу вместо уволенного. Как считаете, будет ли такой вариант правомерным, если пояснения даст эксперт, который даже не принимал участия в проведении экспертизы?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14862 отзывa

Добрый день.

Письмо о том, что эксперт не прошел аккредитацию и был уволен, может являться дополнительным основанием для сомнений в результатах первой экспертизы и назначения повторной.

Другой эксперт может высказать свое экспертное мнение, но разъяснить заключение другого эксперта и толковать его он не вправе. При этом нужно учитывать наличие у него доступа к материалам, которые были представлены на экспертизу - знаком ли он с ними в принципе.

17.10.2018, 12:02

Спасибо за грамотный ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 23 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация