Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Отказ экспертной организации направить своего эксперта в суд - его правомерность и возможные действия в данной ситуации

Вопрос №12774785 из г. Красноярск
опубликован 29.06.2017, 10:51

Кратко суть вопроса. Мою квартиру залили соседи. Экспертная организация по договору со мной подготовила экспертное заключение с определением объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ. Ответчик через суд заказал альтернативную экспертизу, в результате проведения которой сократился и объем восстановительных работ, и более чем в 2 раза (!) их стоимость. Руководство экспертной организации, в которой я заказывал экспертизу, отказалось направлять эксперта на заседание суда, несмотря ни на моё официальное письмо, ни на приглашение из суда, мотивируя это тем, что эксперт уже уволился из организации; при этом другого эксперта они направлять в суд отказываются. Насколько правомерным является отказ экспертной организации направлять в суд своего эксперта? Что посоветуете мне сделать в данной ситуации?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сопко Валерий Карлович

Юрист Кривой Рог, стаж 37 лет

4.9 12078 отзывов

Юрий. Добрый день. Если Ваша экспертная организация отказала представить эксперта в заседание, то простите суд вызвать усилившегося эксперта. С выводами второй экспертизы не соглашайтесь. Найдите основания.

29.06.2017, 11:15

Спасибо, что проконсультировали!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Здравствуйте! Не сможете заставить в суд явиться эксперта для дачи пояснений по независимой оценке. Можете только заявить о ходатайство о проведении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта.

29.06.2017, 10:57

Благодарю за грамотную консультацию!

Спросить юриста

Юрий

Автор вопроса

0 отзывов

Судебная экспертиза уже была проведена по ходатайству ответчика. Обязан ли суд удовлетворить моё ходатайство о проведении судебной экспертизы ещё одной (уже третьей) экспертной организации? Или суду достаточно двух проведенных экспертиз для принятия решения? Какова судебная практика?

29.06.2017, 11:05

Спросить юриста

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Если у суда не возникает сомнений в объективности и достоверности, проведенной судебной экспертизы, то суд может отказать в проведении повторной экспертизе.

29.06.2017, 11:08

Спросить юриста

Барсукова Мария Вячеславовна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 2 годa

4.6 1222 отзывa

Добрый день! Суд не обязан удовлетворять ваше ходатайство. Если сможете убедить суд в проведении повторной экспертизы, удовлетворит. Обоснуйте хорошо свои доводы

Всего наилучшего!

29.06.2017, 11:10

Спросить юриста

Бельдяева Наталья Александровна

Юрист из города Белово, стаж 11 лет

4.8 22180 отзывов

Доброго времени суток. Удовлетворение ходатайства не является обязанностью, это право суда. Назначить третью экспертизу суд вправе при наличии Такой необходимости и обоснованности. При принятии решения суд должен будет отразить в решении суда свои выводы относительно проведенных ранее и имеющихся в материалах дела заключение экспертных учреждений.

29.06.2017, 11:21

Спросить юриста