Обвинили в пересечении сплошной линии, несмотря на отсутствие на видеофиксации нарушения - что делать?

Искать защитника (ст.25.5 КоАП РФ), знакомиться с делом (ст.25.1 КоАП РФ). Если двигались через сплошную, то это нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090): "На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева."

И грозит не 12.4 или 12.5, а часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ, если повторное в течение года.

Вам будут вменять нарушение ПДД, влекущее за собой, согласно статьи 12.15 часть 4 КоАП РФ, лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев. Не спешите подписывать что либо и давать объяснения. Легче будет оспорить.

Готовьтесь к суду, приведите свои доводы, подкрепите имеющимися доказательствами. В случае, если Вы будете признаны виновным в административном правонарушении, обжалуйте постановление в суде на основании ст. 30.1 КОАП РФ.

Добрый день!

Необходимо выбрать линию защиты и отстаивать свои права в суде.

То что не было видео фиксации нарушения преимуществ не дает.

Если Вам мешали закончить обгон вовремя (например были попутные транспортные средства), это суд может учесть.

Но с формальной точки зрения-это нарушение, поскольку начиная обгон, Вы должны рассчитать его так, чтобы успеть закончить ДО начала сплошной.

Указанные Вами статьи 12.4, 12.5 не соответствуют нарушению, там речь о других нарушениях.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

В данном случае вам необходимо во первых получить копию протокола и снять все материалы дела. Потом грамотно сформулировать свою позицию возможно с участием юриста, на основании имеющихся материалов и возможных ваших доказательств. Если, например, у вас есть видеорегистратор. Заняться поиском дополнительных доказательств, если это возможно.

При этом, надо учесть, что конечно, в соответствии со статьей 1.5 КОАП РФ действует презумпция невиновности, но в суде у нас она плохо действует, и не помешают собственные доказательства, а та кже анализ на допустимость доказательств инспекторов.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального зако

Максимально срочно копию протокола грамотному защитнику. Исход зависит от вашей картинки на регистраторе и видеофиксации ГАИ, такую им вести сейчас обязательно при фиксации подобных нарушений. В общем, необходимо полностью знакомиться с административным материалом и потом что-то много обещать. По статистике экономные на представителей привлекаемые остаются без прав в 95% таких случаев, а потом ищут юристов обжаловать в горсуд - а там еще меньше шансов даже у грамотного автоюриста.