Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Самара, 01.11.2018, 15:29

Спорное решение суда первой инстанции отменено в апелляционном суде - исследуем случай необосновательного обогащения в 2017 году.

Вопрос №14776608 из г. Барнаул
опубликован 01.11.2018, 15:29

Ни кто не может ответить на мой вопрос и разъяснить мне вот какую ситуацию. В 2017 году истец подаёт на меня в суд на необосновательное обогащение. В суде первой инстанции он проиграл, что подтверждается апелляционным определением, и в том же году решение суда вступает в законную силу. Спустя год, истец подаёт повторно иск на необосновательное обогащение, но добавляет ещё и сумму денежных средств, которые он потратил на билеты. Суд первой инстанции прекращает судопроизводство по 220 статье, но апелляционный суд отменил полностью определение суда первой инстанции полностью. Как такое может быть? Ведь по статье 134 ГПК РФ нельзя выносить новое определение, так как уже есть решение суда, вступившее в законную силу или это не так?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Тома Анна Вячеславовна

Юрист Новосибирск, стаж 10 лет

4.7 10125 отзывов

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, обстоятельства, препятствующие вторичному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, влекут отказ в принятии искового заявления. Те обстоятельства, которые не препятствуют повторному обращению в суд, перечислены в ст. 135 ГПК РФ и являются основаниями для возвращения искового заявления.

01.11.2018, 16:17

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 135. Возвращение искового заявления

Красная Светлана Александровна

Юрист из города Смоленск, стаж 9 лет

5.0 249 отзывов

Здравствуйте!

Вероятнее всего, суд апелляционной инстанции при втором рассмотрении посчитал, что спор имеет другой предмет (то есть то, что требует истец). Поэтому посчитал, что нет оснований для прекращения, это уже другое дело, отличное от первого.

01.11.2018, 15:32

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

ООО "Фемида-Групп"

Юридическая фирма из города Воронеж, стаж 10 лет

5.0 74 отзывa

Добрый день!

Чтобы ответить на Ваш вопрос юристу необходимо внимательно изучить оба дела, тогда сможете получить квалифицированный ответ.

Рекомендуем обратить внимание на основания иска по 2 му делу, возможно есть отличия. Законом не запрещено обращаться в суд по разным основаниям.

01.11.2018, 15:34

Большое спасибо!

Спросить юриста

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63202 отзывa

Наталья, интересный вопрос у Вас. Надо смотреть решения суда, чтобы ответить Вам в полном объеме.

01.11.2018, 15:34

Спасибо за грамотный ответ!

Спросить юриста

Терновых Игорь Александрович

Юрист из города Барнаул, стаж 14 лет

4.6 6776 отзывов

Корректный ответ на данный вопрос возможен только после ознакомления с материалами дела, а также состоявшимися по нему судебными актами.

02.11.2018, 05:09

Спросить юриста

удалён

Я понимаю так, городской суд первой инстанции не правильно огласил определение, так как этот вопрос рассматриволся год назад и сумма иска была больше, чем в этом иске.

01.11.2018, 20:59

Спросить юриста

Куприков Михаил Сергеевич

Юрист из города Ульяновск, стаж 18 лет

4.8 3892 отзывa

Здравствуйте. Предполагаю, что апелляционный суд отменил определение, поскольку в части дополнительных убытков суд 1 инстанции не мог прекратить производство, а должен был рассмотреть в этой части. Скиньте определение на изучение, чтобы юристы смогли Вам ответить.

01.11.2018, 21:18

Спросить юриста