Недовольное государственное предприятие не согласно с решением арбитражного суда о невозможности взыскания процентов по статье 395 ГК РФ при расторжении контракта

Вопрос №14795190 из г. Симферополь
опубликован 06.11.2018, 14:32

Гос. предриятие подало иск в арбитр. Суд о расторжении контракта (поставщик отказался исполнять контракт спустя 3 мес. после его заключения) и о взыскании с поставщика уплаченного аванса, пени (за непоставку товара) и процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ. Суд удовлетворил расторжение контракта, взыскание пени и аванса, а взыскание процентов по ст. 395 ГК - отказал, мотивируя тем, что это "двойное" наказание (пени+проценты за пользование деньгами). Но ведь аванс не возвращен, пени-за просрочку, а проценты по 395 ГК - это за пользование деньгами. Прав ли судья или все-таки мы вправе требовать и пени, и проценты?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Мамонтов Алексей Вячеславович

Адвокат Воронеж, стаж 25 лет

4.8 1541 отзыв

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов. Стороны сами в договоре могут установить такую ответственность в виде оплаты штрафа, неустойки либо пени. В вашем случае договором предусмотрена ответственность в виде оплаты пени, поэтому суд правомерно отказал в требованиях о взыскании процентов по 395 ГК РФ. За время в течение которого не уплачен долг (с момента вынесения решения) вы вправе начислить дополнительно пени либо требовать проценты по 395 ГК РФ. Это право можете реализовать через подачу нового искового заявления.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы