Врачи подделали медкарту и представили фальшивые доказательства - может ли это быть квалифицировано как ложный донос и создание искусственных доказательств?
Вопрос №14808814
из г. Москва
опубликован 08.11.2018, 23:55
опубликован 08.11.2018, 23:55
Для сокрытия своей вины смертельном исходе при оказании медпомощи моему сыну врачи совершили подлог в медкарту больного-ФОТОГРАФИЮ теста мочи с наличием морфина. После смерти направили сообщение в полицию. Проводилась проверка. Может ли это квалифицироваться как ложный донос с созданием искусственных доказательств в отношении умершего? Фотографии вообще не применяются при ведении медицинской документации, но доказывает, что тест вообще не имел идентификационных признаков в отношении какого человека проводилось обследование. Об этом написал судебный эксперт и проверка Управления Роспотребнадзора по Москве.. При расследовании (заведено уголовное дело по ч.2 ст 109) следователь и руководитель следственного органа это никак не квалифицируют, хотя в постановлении о возбуждении уголовного дела пишут, что внесены недостоверные сведения о приеме
наркотиков скончавшимся. Однако возбудили только по 109 ч 2.Могу ли я требовать возбуждения уголовного дела по ложному доносу о совершении преступления в отношении скончавшегося сына, ведь это преступление против правосудия и проводилась проверка полиции, то есть правоохранительный орган работал по ложному доносу.. А фотография обезличенного теста-создание искусственных доказательств.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый вечер.
Нет, требовать такого Вы не можете. Однако правоохранительные органы должны были дать правовую оценку таким действиям и принять соответствующее процессуальное решение. Скорее сего, подлежит возбуждение уголовное дело по данному факту.
09.11.2018, 00:13
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 17 минут
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 472
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
1 758
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 807
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8
1 425
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7
1 525
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5
8 682
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5
5 239
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
550
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Возможное нарушение процедуры и решение следователя по уголовному делу о ложном доносе
Возможно ли возбуждение уголовного дела по заявлению в случае заведомо ложного доноса по статье 306?
Необходимость получения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и действия в случае его отсутствия
Как осознать содержание статьи 148 пункт 1.1 часть 1 и часть 2?
Если следователь этого не делает при отказе, не "расписывается ли он собственноручно "в том, что заявитель ПРАВ?
Может ли заявитель быть привлечен по статье 306 УК РФ через заведомо ложный донос?
Возможность обжалования постановления о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ при отсутствии события преступления
Возможное привлечение к уголовной ответственности бывшей жены за заведомо ложный донос о насилии в отношении сына
Обнаруженные изменения в акте СМЭ и возбуждение уголовного дела в отношении следователя - статьи УК РФ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут