Судья ошибочно огласила решение - Отказать в исковых требованиях или Взыскать в пользу? Вопрос о возможности отмены решения частной жалобой

Здравствуйте, надо смотреть ваше решение (определение). Если это определение, то срок обжалование действительно 15 дней, и надо подавать частную жалобу согласно статьи 333 гпк РФ.

Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый день. Статья*332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки не установлены:

Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Поэтому в данном случае процессуального нарушения, которое бы могло лечь в основу частной жалобы нет. Можно попробовать найти какие либо иные основания в том числе и процессуальные нарушения.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, в случае, если судебный акт вынесен в пользу ответчика (например, истцу отказано в удовлетворении исковых требований), то расходы по уплате госпошлины, расходы на представителя и иные, подлежат взысканию в истца. Ст 98 ГПК РФ.

Здравствуйте. Это может быть нарушением. Если на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если с Вас взыскали только судебные расходы, то должно было быть отдельное судебное заседание, о котором Вас должны были известить, если Вас не известили надлежащем образом, то решение о взыскании судебных расходов отменят по формальным основаниям (в связи с ненадлежащим извещением) . Желаю удачи. В.

Можете оспорить данное решение суда в апелляционном порядке, с указанием несогласия и судебных расходовГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Действительно, Вы можете обжаловать определение о взыскании судебных расходов совместно с решением суда.

Но поскольку на обжалование решения суда предоставляется 1 месяц, а на определение - 15 дней, то следует изложить все нарушения по данному делу в одной апелляционной жалобе, но поданной в срок до 15 дней с момента оглашения судом.

Учтите, что в соответствии со статьей 108 ГПК РФ:

- В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Дело в том, что при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан лишь разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Нет. Не является. На основании Статья 199 ГПК. Составление решения суда (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) 1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем ПЯТЬ дней со дня окончания разбирательства дела.

Расхождение между тем что судья сказала устно и тем что оказалось написанным в определении не является безусловным основанием для отмены этого определения путем подачи частной жалобы-ст.ст 331-333 ГПК РФ В любом случае значение имеет, то что указано в тексте определения.

Здравствуйте, Лариса.

Из Вашего вопроса, не совсем ясно, Вы ищите нарушение в решении суда, которым отказано в иске или в определении суда, которым взысканы судебные издержки?.

Согласно ч.5 ст.198 Содержание судебного решения,

"5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда."

Таким образом, если решением суда взысканы судебные издержки, то это должно быть отражено в резолютивной части решения. Поэтому, если Вы получите решение и в нем будет указано, что издержки взысканы, то повода для обжалования нет.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет конечно, вы получили документ на руки и ознакомились, от вас никто и ничего не утаил, и вы имеете право его обжаловать, но не по указанным вами основаниям, это не является основанием для отмены решения суда. См.в том числе и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Не является. Основания для отмены решения суда предусмотрены ст.330 ГПК РФ. В ней указано следующее:

"ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Согласно статье 199 ГПК РФ Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Таким образом, если судья зачитала резолютивную часть определения без указание на распределение судебных расходов то это конечно является нарушением., но не является безусловным основанием для отмены определения судьи

В статье 330 ГПК РФ сказано: Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Это нарушение, которое может быть основанием для отмены судебного решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Здравствуйте, Лариса. Да, это нарушение, коих в судах немало (некоторые намного существеннее, например, бывало, судья зачитывает "удовлетворить", а потом в решении пишет "отказать"). Но я Вам категорически не рекомендую тратить время на его исправление, так как Вы можете сделать себе только хуже именно в Вашей ситуации. Знаю по своему опыту. Я бы не стал только из-за этого нарушения тратить время и деньги на обжалование. Если есть иные нарушения, тогда можно одновременно и по этому, и по другим обжаловать.

Остались вопросы - звоните.

Спасибо, но ответы немного не по вопросу...

Вопрос в том: является ли нарушением протокола то, что оглашая решение судья УМОЛЧАЛА о судебных издержках, а в бумажном определении-появилось "взыскать судебные издержки.." б.