Нужна ли в Конституции ответственность ветвей власти и судей за их деятельность?

Вопрос №14841532 из г. Москва
опубликован 15.11.2018, 20:12

Question

Когда Конституция будет предусматривать ответственность ветвей власти. Сейчас ни дума, ни Правительство, ни Верховный суд не несут ответственность за результат своей деятельности.
Суды и судьи в стране это просто ужас. Идешь в юридическую консультацию там тебе наговорят и правовую основу предоставят, а какой-то судьишко, по своему внутреннему убеждению принимет решение прямо противоположное, а дальше все инстанции по обжалованию этого липового решения, опять же с юридической помощью, не найдут оснований для его отмены. А верховный Суд вообще стал Госорганом по отказу в пересмотре жалоб на решения судов. А юристы все равно находят основания для обращения и отмены. Получается, что что государством специально создана система для подавления право граждан на справедливый и законный суд. И всех юристов это устраивает, ведь деньги надо отнимать у населения. В пользу тех кто сидит на шее у трудящихся. Вот основание для улучшения Конституции. Неправда ли господа юристы?

Телешко Иван Владимирович · Accepted Answer

Здравствуйте, Евгений.

Конституция никогда не будет предусматривать ответственность ветвей власти. Отрицательный результат - тоже результат.

Состязательность - принцип судопроизводства, согласно которому суд разрешает спор на основе состязания самих его сторон, доказывания самими заинтересованными сторонами своих подходов в тяжбе, включая, прежде всего, факты (документальное доказывание), а также толкование правовых норм (логико-правовое доказывание).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. , а не как Вы указали.

Далее, Вы сообщаете:

А юристы все равно находят основания для обращения и отмены.

,

а затем приходите к противоречащему, и прежде себе самому, выводу:

Получается, что что государством специально создана система для подавления право граждан на справедливый и законный суд.

Указанные Вами доводы не являются основанием для улучшения Конституции.

Нужна ли в Конституции ответственность ветвей власти и судей за их деятельность?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Возможность обращения в Конституционный суд РФ по принятию незаконного решения судами всех инстанций по гражданскому

Нужно противостоять судебной машине и изменению законодательства, которое обходят юристы

Каковы основания для изменения или отмены решения первой инстанции согласно статье 330?

Хотя ни одно основание не подлежит действительности, районный суд законно подтверждает увольнение, руководствуясь чем?

Право на изменение заявления о пересмотре решения суда - возможности и ограничения

Суд отказал Дороховой в возможности обжаловать заочное решение\n3.

Суд не признает нарушения законов и конституции, решение оспорить не получается - что делать?

Подаем аппеляционную жалобу на решение районного суда

Некомпетентность и бесполезность - Зачем нужны мировой и городской судьи

Какие документы следует приложить к надзорной жалобе в Верховный суд при пересмотре решения суда по вновь открывшимся

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59