Проблемы с проведением ОСС МКД - отсутствие времени, недостаточные материалы для голосования и нарушения в протоколе
опубликован 28.11.2018, 16:36
Можно ли признать решения внеочередного очно-заочного ОСС МКД действительным, если в сообщении о проведении ОСС не указано время проведения данного собрания, в повестку дня не включен вопрос об избрании счетной комиссии (подсчет голосов возложен на председателя и секретаря собрания), при заочном голосовании собственникам жилья не вручались бюллетени для голосования, а был проведен обход по квартирам и собраны подписи. В этом листе "голосования" нет вопросов повестки дня, не указана дата начала и окончания голосования, нет информации куда передаются эти листы голосования. В Протоколе множество нарушений, нет обязательных приложений к Протоколу. Спасибо.
Я подала иск о недействительности решений ОСС МКД, но суд проиграла, т.к. ответчики настояли на пропуск 6 месяцев. Согласно Протокола голосование окончено 17.12.2017 г. Решения собрания, якобы, были вывешены в подъезде. Но по факту собрания не было, ничего не вывешивалось. Об этом событии я узнала из февральской квитанции об оплате коммунальных услуг за 2018 г, т.к. в ней была информация о смене УК и новом лицевом счете. В суде я предоставила эти квитанции и настаивала, что исчисление 6 месяцев началось с 03.03.2018 г.. когда я и узнала об этом. Суд не принял во внимание мои доводы. Иск я подала 03.07.2018 г. В иске я подробно указала все нарушения закона, обосновала в письменной форме ничтожность решения ОСС, но 26.11.2018 г суд мне отказал (6 раз переносились слушания из-за неявки ответчиков). 27.11.2018 г. подала заявление на получение мотивированного решения. Подскажите, пожалуйста, стоит мне подавать апелляцию или и там проиграю? Что говорит практика? Спасибо.
Практика говорит, что в суде должны заниматься только юристы. 
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 54 минуты
Здравствуйте.
Да, это возможно, в судебном порядке.
Я подала иск о недействительности решений ОСС МКД, но суд проиграла, т.к. ответчики настояли на пропуск 6 месяцев. Согласно Протокола голосование окончено 17.12.2017 г. Решения собрания, якобы, были вывешены в подъезде. Но по факту собрания не было, ничего не вывешивалось. Об этом событии я узнала из февральской квитанции об оплате коммунальных услуг за 2018 г, т.к. в ней была информация о смене УК и новом лицевом счете. В суде я предоставила эти квитанции и настаивала, что исчисление 6 месяцев началось с 03.03.2018 г.. когда я и узнала об этом. Суд не принял во внимание мои доводы. Иск я подала 03.07.2018 г. В иске я подробно указала все нарушения закона, обосновала в письменной форме ничтожность решения ОСС, но 26.11.2018 г суд мне отказал (6 раз переносились слушания из-за неявки ответчиков). 27.11.2018 г. подала заявление на получение мотивированного решения. Подскажите, пожалуйста, стоит мне подавать апелляцию или и там проиграю? Что говорит практика? Спасибо.
Практика говорит, что в суде должны заниматься только юристы. 
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Собственники требуют избрания счетной комиссии, но председатель собрания отказывается
Нарушения на собраниях собственников помещений в МКД, проводившихся в феврале 2013, 2014, 2017 и 2020 годах
Проблемы организации ОСС и возможные способы защиты - анализ ситуации и поиск решений
Нарушение закона - проведение очного голосования по повестке заочного.
Проблемы, возникшие при подсчете голосов на собрании собственников МКД
Проведение годового общего собрания собственников помещений МКД в очно-заочной форме согласно приказу Минстроя ЖКХ № 937/пр
Проблемы с проведением собрания в ТСЖ - кворум не достигнут, возник вопрос о подсчете голосов
Законность и легитимность проведения заочного собрания в нашем доме и его результаты
Нужно ли обязательно избирать счетную комиссию на ОСС для подсчета голосов?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут