Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Возможность применения полиграфа в суде для проверки ознакомления с документами работником и работодателем

Вопрос №14910856 из г. Москва
опубликован 29.11.2018, 18:09

Работодатель составил фиктивный акт об ознакомлении меня с документами. С данными документами не знакомилась ни в устной, ни в письменной форме. Могу ли я просить в суде применить полиграф к себе, на предмет того, знакомилась ли я с этими документами в устной или письменной форме? Или к лицам, подписавшим этот акт?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист Москва, стаж 22 годa

4.4 16764 отзывa

Заявление о фальсификации доказательства - в полицию

А также ходатайство в суд о назначении почерковедческой экспертизы.

29.11.2018, 18:23

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

8 800 505-91-11

Здравствуйте! Суд откажет в удовлетворении ходатайства.

29.11.2018, 18:18

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Проверка на полиграфе не является доказательством и не применяется даже и в уголовном процессе. Подложность документа можно установить другим путем, например, ходатайствовать о назначении почерковедческой или иной экспертизы, в зависимости от содержания документа. Чтобы не совершать неоправданные действия, лучше иметь профессионального представителя.

29.11.2018, 18:24

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Кристина

Автор вопроса

3 отзывa

Как можно установить подложность, если три человека указывают, что ознакомили одного? А можно ли просить применить полиграф при написании заявления в полицию?

29.11.2018, 18:51

Спросить юриста

Шапкина Ольга Ильинична

Адвокат из города Москва, стаж 8 лет

4.5 97 отзывов

Добрый вечер. К сожалению, полиграф не является доказательством по делу.

29.11.2018, 18:58

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23208 отзывов

Вызывать этих граждан в суд в качестве свидетелей, допрашивать их относительно деталей такого "ознакомления", выявлять противоречия и указывать на них суду. Суд будет вправе критически отнестись к представленному ответчиком "акту ознакомления". Полиграф (или судебную психофизиологическую экспертизу) в гражданском процессе никто не назначит, поскольку статья 67 ГПК РФ предусматривает иной порядок изучения и исследования доказательств по делу.

29.11.2018, 19:19

Спросить юриста