Возможно ли постановление следователя после решения суда быть вновь открывшимся обстоятельством в гражданском деле?

В то же время Пленумом ВС РФ разъяснено, что преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела (п. 10 Постановления N 31).

Также в рассматриваемом документе отмечено, что указанные выше вновь открывшиеся обстоятельства, связанные с совершением преступлений, но не установленные приговором суда, могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ). В п. 10 Постановления N 31 отмечается, что такие обстоятельства должны быть установлены определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Пленум ВС считает по другому. Поэтому я и спросил.

Артур, спасибо за ответ! Каким образом (в письменном виде) мне это донести до суда? В заявлении о пересмотре я о пленуме ВС не указал, т.к. не знал. Заседание через несколько дней. Оформить, как дополнение к заявлению и попросить приобщить? А вдруг не приобщат? Как оформить надёжней, чтобы не отказали?