Вопросы заслуживают разрешения - может ли суд опровергать собственные ранее установленные обстоятельства и применяется ли преюдиция п.2 ст. 69 апк при этом
опубликован 26.12.2013, 10:08
Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Верховный Суд вынес определение без обоснования по отказу в рассмотрении решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возможно ли признание заявления истца об отмене решения суда на основании вновь открывшихся обстоятельств?
Решение суда, вынесенное при первом рассмотрении дела, является действующим?
Суд выносит определение в иске по вновь открывшимся, обнаруживая пропущенные сроки обращения
Возможность обжалования определения суда о прекращении рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Значит ли это что суд первой инстанции ОБЯЗАН рассмотреть дело и отменить свое решение?
Член кооператива подает заявление об отмене постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам
Как отменить решение районного суда, учитывая вновь открывшиеся обстоятельства?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут