Где запрещается расширительное толкование закона и подзаконных актов при наличии точки на детали момент ДТП

Вопрос №14954324 из г. Владимир
опубликован 08.12.2018, 17:44

Гражданский спор. Где найти, что расширительное толкование закона и подзаконных актов не допускается? Конкретно: на момент ДТП на детали имелась точка. Согласно абз. 13 п. 1.6 Единой методики ремонта, окраска не назначается, в случае, если на момент ДТП деталь была разрушена коррозией, окрашена не в цвет кузова, требовала окраски более 25% поверхности детали. Как доказать и какие доводы сказать, что точка не требовала окраски более 25% поверхности детали. Пошла повсеместная практика отказа в исключении окраски детали из-за точек до ДТП. С уважением, Игорь Борисович.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Балахтин Филипп Викторович

Юрист Новороссийск, стаж 25 лет

4.6 11965 отзывов

В документах из ГИБДД указывают, что было повреждено в ТС результате ДТП, также, могут указать, что на автомобиле ранее имелись повреждения. Если вы не согласны-можете обжаловать постановление. Кроме того, можете провести независимую экспертизу, с целью определения давности полученных повреждений, либо поставить вопрос: относятся ли повреждения к данному ДТП; имелись ли на автомобиле ранее повреждения, если да, то указать площадь повреждений. По результату проведенной экспертизы и будет принято решение.

08.12.2018, 17:58

Спасибо за Ваш ответ. Очень грамотный юрист!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Похожие темы:
Момент дтп
Толкование законов
Гражданские споры

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 463 Поиск Регистрация