Акционерный банк «Флора» требует возврата предоставленной суммы после признания требования, уступленного заводу «Звезда», недействительным - правомерен ли отказ завода?

Вопрос №14954854 из г. Москва
опубликован 08.12.2018, 20:32

Акционерный коммерческий банк «Флора» заключил с заводом «Звезда» договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга). Согласно условиям договора, завод уступает все права требования к акционерному обществу «Сервис-центр», в частности, на получение денежных средств в размере 10 млн рублей в качестве оплаты за поставленную продукцию и штрафных санкций в размере 5 млн рублей за просрочку ее оплаты. Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 11 млн 250 тыс. рублей. Арбитражный суд в процессе рассмотрения дела по иску банка к АО «Сервис-центр» о взыскании 15 млн рублей принял решение о взыскании 10 млн рублей основного долга и 2 млн рублей штрафных акций, применив ст. 333 ГК РФ. Получив взысканные суммы, банк обратился к заводу «Звезда» с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования. При этом банк ссылался на п.1 ст.827 ГК РФ, указывая, что требование на сумму 3 млн рублей, уступленное заводом, оказалось недействительным, что и было признано судом, уменьшившим размер взыскиваемой суммы. Завод отказался удовлетворить требования банка, ссылаясь на п.2 ст.827 ГК РФ. Правомерен ли отказ завода?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сабельников Александр Николаевич

Юрист Москва, стаж 8 лет

4.6 2110 отзывов

Добрый вечер! П 2 ст 827 ГК РФ Утратил силу, если в договоре указано было эти 5 млн., то по сути банк теоретически может попробовать взыскать через суд с завода!

08.12.2018, 20:38

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 6 минут