Судебный процесс со Сбербанком - отсутствие представителя и требование предоставления договора для признания его недействительным

У меня идет суд со сбербанком прошло 1 заседание. Представитель банка не явился я же подала заявление - ходатайство составу суда о предоставление сбер банком поденный кредитный договор с синими печатями и подписанный главным бухгалтером или лицом его заменяющим его. К карте привязан счет причем не кредитный а обычный счет 408 депозитный счет на который банк ссылается в заявление которое я заполняла на получение кредитной карты а в запросах, которые я делала в банк по открытым и закрытым счетам такого счета Так же я сделала запрос в Налоговый орган о всех открытых закрытых счетах в Сбер банке. По ответу из налоговой у меня не вообще ни каких счетов в банке. То есть Сбер. банк нарушил 86 ст НК РФ гд он обязан предоставить 3 предоставить счета открытые в банке. Как доказать что сделка по кредитной карте не действительна. Так как нарушены еще два пункта со стороны договора банка 1.На получение разрешения о предоставление персональных согласно данных ГК РФ банк должен был заключить с заемщикомь отдельный договор, что не сделал 2.Банк включил пункт договоре о том что заемщик зарастание дает согласие на поучение акцепта (заочный акцепт) Введя намеренно меня в заблуждение. Можно ли с помощью этих нарушений в договоре признать договор кабальным и не действительны и отменить его. Если можно ответьте пожалуйста на какие статьи ГКРФ и ФЗ я должна ссылаться для признания данного кредитного договора по кредитной карте не действительным? С уважением Елена.