Подскажите, есть ли доля правды в моих рассуждениях?

Уважаемая Татьяна!

Представляется, что в указанном Вами случае нет передоверия. Право выдавать доверенности принадлежит единоличному исполнительному органу общества (Генеральному директору) в силу закона (ст. 53 ГК РФ, ст. 40 Закона об ООО, ст. 69 Закона об АО). Выдача доверенности Генеральным директором не уменьшает его правомочий, определенных законом. Передоверие, по смыслу ст. 187 ГК РФ предполагает наличие основной доверенности, а (о чем я указывал выше) Генеральный директор действует на основании закона. Передоверие в чистом виде, это если заместитель на основании основной доверенности передоверит какое-либо полномочие третьему лицу.

Но ГЛАВНОЕ В ДРУГОМ. Дело в том, что Генеральный директор выдает доверенности от имени юридического лица, а не от себя лично. Поэтому, условие доверенности, выданной Генеральным директором, о наделении заместителя правом выдавать доверенности от имени юридического лица, ничтожно в силу п.5 ст.185 ГК РФ!!! Согласно указанной норме доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, УПОЛНОМОЧЕННОГО НА ЭТО ЕГО УЧРЕДИТЕЛНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ (но не доверенностью!!!), с приложением печати этой организации.

Иными словами руководитель не вправе делегировать другому лицу правомочие (выдавать доверенности) которое законом определено только ему как органу юридического лица. Отсюда, подписанная заместителем доверенность (форма М-2А) будет ничтожна в силу п. 5 ст. 185 ГК РФ.

С уважением,