Секретарь не смог доставить уведомление о судебном заседании - случай с пропущенным звонком и отсутствием повестки
опубликован 20.12.2011, 21:11
Суд считает такое уведомление надлежащим. Если у вас кассация,то можете приводить именно такие доводы и оспаривать. Возможно, что кассация ваши доводы учтет.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 12 минут
Считается надлежащим. Поскольку телефон Ваш, а кто к нему подошел: принципиального значения не имеет. Секретарь всё равно не видит, кто у телефона. Спрашивает нужное лицо. Если нужного лица в данный момент нет, то информация передается для нужного лица. А вот как поступит Ваша сестра в данном случае - это уже её проблемы.
Конечно, спрашивать кто у телефона и записывать информацию о принявшем лице в справочный лист - это в "идеальном" варианте. Но, даже на звонок в организацию отвечает секретарь, а не директор. И считается лицо надлежаще уведомленным. Главное, что бы были доказательства именно звонка по номеру, принадлежащему стороне. А кто отвечал на звонок - не имеет значения.
Всего доброго
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отказ принять повестку экспресс-почтой - является ли это надлежащим уведомлением? Влияет ли это на ход гражданского дела?
Нарушение процедуры - судебное заседание о разводе без официальной повестки и возможность неявки истца
Неявка на предварительное заседание по иску двоюродной сестры - возможные последствия и варианты рассмотрения дела
Проблемы с доставкой повестки - что делать, если ответчик не являлся на предварительные заседания?
Что делать, если не явился на судебное заседание как свидетель - о повестке и уведомлении
Судья обязал истца вручить повестку должнику по адресу регистрации
Спорное судебное уведомление - оправданы проблемы с его получением ввиду болезни ответчика?
Вопросы о выдаче повестки на следующее заседание и ее важности в гражданском процессе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут