Я работаю начинающим юристом в компании по договорным отношениям у меня вот какой вопрос.

Уважаемая Татьяна!

Информация по данному вопросу достаточно объемная, что не позволяет в рамках данной консультации изложить ее полностью.

В самых общих чертах:

Правовые основания применения положений о возмещении реального ущерба одинаков как для юр. лиц, так и для физ. лиц, вне зависимости от "достатка". Различия только в видах применяемой методики при оценке этого ущерба.

По реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Наиболее полным документом, отражающим методику расчета размера убытков, остается Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров (приложение к письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225), конечно, применяемая в части, не противоречащей действующему гражданскому законодательству.

С учетом этого документа и более поздних нормативных актов и судебной практики,можно выделить следующие виды реального ущерба:

а) Стоимость утраченного (неполученного) имущества (с учетом износа), которая обычно определяется как рыночная стоимость аналогичного имущества в месте исполнения обязательства;

б) Ущерб от повреждения имущества, обычно определяемый как сумма уценки поврежденного имущества или сумма расходов по устранению повреждения;

в) Проценты за пользование кредитом, как вид реального ущерба, если потерпевшая сторона вынуждена получить дополнительный банковский или коммерческий кредит или просрочить возврат ранее полученного кредита;

г) Увеличение условно-постоянных расходов в себестоимости продукции (зарплата с отчислениями, планируемая продукция, не произведенная по вине контрагента ("отрицательный договорной интерес");

д) Расходы по оплате третьим лицам всех санкций (кроме административного характера), в результатае ненадлежащих действий контрагента по договору.

А также еще несколько видов. В случае, если потерпевшей стороне причинен реальный ущерб нескольких видов, то ущерб каждого вида рассчитывается отдельно, а полученные значения суммируются, исключая повторения счета одного и того же показателя.

Потерпевшая сторона вправе требовать возмещения реального ущерба любого вида, но должна доказать его по общим правилам доказывания убытков.

Как исключение из общего правила о полном возмещении убытков являются случаи возмещения убытков в меньшем размере, если это предусмотрено законом или договором. Основания ограничения размера ответственности по обязательствам, в том числе и ограничение права на полное возмещение убытков, предусмотрены ст. 400 ГК РФ. Вместе с тем ст. 400 ГК РФ признает ничтожным соглашение об ограничении размера ответственности по договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, если размер ответственности определен законом.

Как правило в договорной практике условие об ограничении возмещения убытков, включает оговорку о том, что возмещаются убытки в виде реального ущерба, а упущенная выгода не возмещается. Как видите, условие договора о том, что "реальные убытки возмещаются в пределах" не совсем корректное. На то они и реальные, т.е. подлежащие возмещению. В противном случае потерпевшая сторона-организация должна в бухгалтерском учете формировать убытки в своей хозяйственной деятельности. В любом случае, если для данного вида договора законом не предписано ограничение возмещения убытков, то в стороны должны конкретизировать, в чем заключается ограниченное возмещение убытков.

С уважением,